Dokumentarac Melania, za koji se procjenjuje da je ukupno stajao oko 75 milijuna dolara (uključujući otkup prava i promociju), stigao je u kina. Pogledali smo ga i mi, a našu recenziju možete pročitati ovdje.
Sudeći po reakcijama publike i kritike, mnogi nisu imali previše strpljenja ni razumijevanja za priču koja zaviruje iza pozlaćenih kulisa Trumpova svijeta. Reakcije su, blago rečeno, brutalne. Na IMDb-u film trenutačno ima ocjenu svega 1.1 od 10, dok je na Rotten Tomatoesu skupio tek 11 posto pozitivnih kritika, što ga već sada svrstava među najlošije ocijenjene naslove godine.
>>Osvanuo oglas: Nude 50 dolara za gledanje dokumentarca o Melaniji Trump
Britanski kritičar Xan Brooks u osvrtu za The Guardian kaže da je od priče o bivšoj manekenki iz Slovenije mogao nastati vrlo dobar dokumentarac, ali da je Melania ispala "demoralizirajuća, smrtonosna i potpuno neuvjerljiva". Po njemu, film gledatelja mučno i sporo vodi kroz pripreme za drugu inauguraciju Donalda Trumpa - od proba haljina i biranja dekoracija do postavljanja stolova - i sve pritom više nalikuje na "dizajnersku taksidermiju" nego na pravi dokumentarac.
Brooks se posebno ruga tome što se najveći dio "napetosti" svodi na Melanijinu brigu oko toga je li joj bijela bluza preširoka i treba li je suziti. A kad je riječ o onome što bi publiku možda stvarno zanimalo - tko je ona, što misli i kako izgleda taj svijet iznutra - Brooks tvrdi da film ne otkriva baš ništa. Njegov zaključak je nemilosrdan: dva sata filma, piše, djeluju kao "čisti, beskrajni pakao".
Brooks se dotaknuo i dijela u kojem Melania govori o djeci. Kad umilnim glasom kaže: "Kao prvoj dami, djeca će mi uvijek biti prioritet", on to opisuje tako da je gotovo možete zamisliti kako ih, poput lika iz bajke, mami u "kućicu od medenjaka".
Sličan dojam ima i Nick Hilton iz The Independenta. On podsjeća da je Melanijina životna priča - put od Europe do Amerike - "kao stvorena za Hollywood", ali ističe da se film time jedva bavi. Umjesto toga, fokus je na dvadesetak dana prije inauguracije i na sitnicama poput dizajna stolova, detalja na šeširima i sličnih "problema".
Hilton dokumentarac opisuje kao prazan i bez sadržaja, toliko da mu se čini da bi reći "nema sadržaja" bilo uvreda čak i za paru iz e-cigarete. Po njemu, film je djelomično propaganda, djelomično ustupak velikim igračima, ali u konačnici - jednostavno loš.
"Prva dama u ovom jezivom propagandnom uratku djeluje kao samodopadna, namrgođena praznina - oličenje ničega", zaključio je Hilton.
Ni publika na IMDb-u nije bila nimalo nježnija. U komentarima se često ponavlja isti prigovor: film se predstavlja kao dokumentarac, a zapravo je, kako pišu, predug, zamoran i bez ikakve stvarne vrijednosti, uz očitu namjeru da Melaniju i Trumpa prikaže u boljem svjetlu.
Jedan gledatelj ga je sažeo ovako: "Film koji se pravi da je dokumentarac predug je i užasno dosadan. Nema nijednu otkupnu kvalitetu, sve izgleda kao pokušaj da se nju i predsjednika prikaže bolje."
Drugi se žali na izvedbu i stil: "Snimljen je 'ravno', gotovo bez boja, a naracija je monotona. Teško je povjerovati da je netko ovo napravio s idejom da to ljudi doista gledaju."
Treći komentator posebno se uhvatio budžeta i posprdno zaključio: "Ako je ovo stvarno koštalo tolike milijuna dolara, netko je dobro nanjušio Amazon i iskoristio priliku." U istom tonu dodaje da je Melania "manje dokumentarac, a više lakiranje imidža" - spor i zagušljiv pokušaj kontrole slike u javnosti koji "zamjenjuje nejasnoću za dubinu".
U moru negativnih komentara netko se i našalio: "Jedino što je u filmu stvarno vrijedilo bile su Melanijine cipele."
Jedan duži osvrt opisuje iskustvo gledanja kao čisto ispunjavanje unaprijed zadane priče: gledatelj piše da je film upalio iz čiste znatiželje, ali je dobio "potpunu naraciju i narcizam", te se pita zašto je ovakav film uopće snimljen dok je Trump još u politici.
Po njemu, sve djeluje kao napuhani promotivni spot s "mrvicama Melanije", za koju kaže da ima "osobnost luka". Zaključuje da je izdržao do kraja, ali da je film bio toliko dosadan da "nije bio ni dovoljno zanimljiv za gledanje, ni dovoljno opuštajući za zaspati", a pritom previše fokusiran na poruku da bi ga se uopće pratilo bez napora.