JOŠKO JELIČIĆ tvrdi da Sudačka komisija nema ujednačene kriterije. Sudački ekspert Damir Skomina u programu MAXSporta analizirao je sporne situacije iz 29. kola SuperSport HNL-a. On smatra da su suci u 29. kolu napravili jednu pogrešku na štetu Dinama i u korist Osijeka, a drugu na štetu Varaždina i u korist Rijeke. Na njegovo razmišljanje vezano uz utakmicu Dinama nadovezao se Joško Jeličić.
MAXSportovom analitičaru smeta nekonzistentnost Sudačke komisije. To je javno rekao u programu nakon što je Skomina analizirao potencijalni crveni karton Jona Mersinaja za prekršaj nad Wilfriedom Kangom. Slovenac smatra da je Osijekov stoper u 38. minuti trebao dobiti izravni crveni karton jer je kao zadnji igrač obrane srušio Wilfrieda Kangu.
"Po meni je to za crveni. Nije dovoljan uvjet samo da je zadnji igrač nego i da napadač mora imati loptu pod kontrolom, a Kanga to definitivno ima. Moram naglasiti da su suci tu manje strogi u zadnje dvije godine jer su dobili takav naputak. U moje vrijeme bi ovo sigurno bio crveni. Nema mogućnosti da neki drugi branič Osijeka spriječi napadača Dinama da sam dođe pred vratara. Dojma sam da je to crveni karton, ali zanima me što misli komisija po tom pitanju", izjavio je Skomina.
Na to se nadovezao Jeličić:
"Zadnji put kada smo komentirali kazneni udarac, odnosno ruku Nestorovskog, rekao je da ga baš zanima što će reći Komisija. Ja ću reći da se Sudačka komisija HNS-a treba prekvalificirati u odvjetničko društvo", rekao je Jeličić i dodao:
"Meni je žao što je Ante Gotovina ležao sedam godina. Da su ga branili ovi iz Sudačke komisije, ne bi ni dana ležao. Zašto je ruka Nestorovskog protiv Hajduka penal, a ruka Radoševića u Puli protiv Hajduka nije? Oni će sve objasniti, napisati 17 rečenica opravdanja, ali nisu konzistentni i to mi smeta."