Bivši HDZ-ov vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić danas je sjeo na optuženičku klupu nakon što je prije dvije godine pijan skrivio prometnu nesreću i pokušao sve zataškati.
Podsjetimo, optužnica je podignuta potkraj listopada 2023. godine, a osim Dekanića obuhvaćeni su 47-godišnjakinja na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev 38-godišnji rođak Krešimir Bičanić, 55-godišnji pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja, 34-godišnja policajka i 53-godišnji policajac iz očevidne ekipe.
Uskok optuženike tereti zbog kaznenih djela trgovanja utjecajem, zlouporabe položaja i ovlasti te pomaganja u tom nedjelu.
Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, nakon što je upravljajući službenim automobilom uslijed vožnje pod utjecajem alkohola te nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.
U nakani da izbjegne odgovornost za tako prouzročenu nesreću, s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem, koji je na njegovo traženje svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio kako će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić nalazio na mjestu suvozača.
Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom Županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.
Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika, policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i tako mu omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.
Osim toga, Uskok Dekanića tereti da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a na temelju toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu.
Također je i vlasnica oštećenog automobila i kuće osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev. Osiguravajuće društvo je, u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja utvrdilo svoju obvezu namirenja štete.
Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura, kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura.
Tako je, smatra tužiteljstvo, Dekanić izbjegao svoju regresnu obvezu plaćanja štete osiguravajućem društvu.