Ribić u obrani Fuchsa koristi se i "zastrašivanjem"

U POZADINI borbe akademske zajednice protiv privatizacije i komercijalizacije znanosti i visokog obrazovanja, sindikalist Vilim Ribić vodi borbu da članovi njegovog sindikata ne pristupe ovome štrajku. Iako bi po prirodi stvari riječi "sindikat" i "štrajk i borba za radnička prava" trebale ići rukom pod ruku, kod hrvatskih se sindikalista već puno puta pokazalo da to nije slučaj.

> "S obzirom na bahatost Ministarstva bilo je za očekivati da će 'akademici' stupiti u štrajk"

Čelnik Nezavisnih sindikata znanosti i visokog obrazovanja Vilim Ribić u potpunosti je zadovoljan prijedlogom zakona iz područja sveučilišta, visokog obrazovanja i znanosti ministra Radovana Fuchsa iako je isti podvrgnula teškoj kritici čitava akademska zajednica na čelu sa Akademskom solidarnosti, zatim rektorom Aleksom Bjelišem te predsjednikom Republike Ivo Josipovićem.

Akademska je zajednica nakon analize nacrta Fuchsovog prijedloga zakona zaključila kako se sveučilištima time oduzima autonomija, a sustav se komercijalizira, ne samo kroz više školarine, nego i kroz smanjenje subvencije iz državnog proračuna. (Pročitajte kako je akademska zajednica, pojedinačno po institucijama, ocijenila Fuchsov prijedlog zakona OVDJE i OVDJE).

Politika izignorirala mišljenje akademske zajednice

Akademska solidarnost traži da se akademska zajednica uključi u izradu nacrta zakona, a ne da se ignorira. "Vlada je prijedloge uputila u saborsku proceduru, a da se na te primjedbe sveučilišne zajednice i pravne struke nije ni osvrnula. Takvo postupanje Vlade izraz je prijezira prema hrvatskoj akademskoj zajednici. Time je prestala svaka nada u dijalog između Vlade i sveučilišta o ovim prijedlozima", isticao je Pravni fakultet u svojim priopćenjima, upozoravajući kako su ključne odredbe Fuchsovog zakona neustavne i već viđene u mnogim državama jugoistočne Europe u kojima su slične promjene zakonskog okvira dovele do uništenja javnog obrazovanja na korist privatnih učilišta koja pružaju neadekvatno obrazovanje.

Ali zašto bi Hrvatska vjerovala svojoj akademskoj zajednici, kad može vjerovati svojim političarima. Ili?

Sindikat "upozorava" - prijete vam otkazi!

U silnoj borbi da Fuchsov zakon prođe glasanje u Saboru, Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja poslao je svojim članovima mail u kojem tvrdi da štrajk nije opravdan niti za njega ima zakonskog temelja, sa "upozorenjem članovima" da "sudjelovanje u protuzakonitom štrajku može imati teške posljedice po sudionike u štrajku (prestanak ugovora o radu), po samu organizaciju (naknada štete) i po čelne osobe koje organizacija zastupa (kazne). "Nije ovo prijetnja, ali je zastrašivanje. Šanse da netko zaista dobije otkaz ako štrajka su minimalne i mahanje time kao nekom izvjesnom opcijom je zlonamjerno i tendenciozno", komentirala nam je mail jedna članica sindikata koja je željela ostati anonimna. 

I dok akademska zajednica tvrdi da je Fuchsov prijedlog zakona neustavan, Ribić tvrdi da je ovaj štrajk nelegalan te poziva članove sindikata (koji za članstvo u sindikatu plaćaju 52 kune mjesečno) da budu "mirni i kritični prema propagandi iz redova akademske sebičnosti". U tome su imali i potporu jednog visokotiražnog dnevnog lista te se u svojim mailovima na te tekstove i pozivaju. Iz Ribićevog sindikata tvrde da će se školarine subvencionirati u punom iznosu čime je ostvaren princip besplatnog školstva, da je Ministarstvo predvidjelo povećano financiranje sustava u idućim godinama uslijed povećanih troškova reformom i da je obrazovanje kao "javno dobro" navedeno kao princip u obrazloženjima zakonskih tekstova. "Štrajk je dopušten samo za pitanja iz kolektivnog ugovora", upozorava sindikat dodajući da su oni za radnike sve isposlovali.

Nakon "zastrašivanja" otkazom uključe li se u štrajk, u mailu se ocrnjuju i svi oni koji su se javno opredijelili za štrajk: "Najavljeni štrajk nije ništa drugo nego borba protiv besplatnog  
obrazovanja, za očuvanje postojećeg sustava. To je borba za postojeću profitnu i komercijalnu orijentaciju naših fakulteta. Teška je zloupotreba ili diletantizam tvrditi kako će novi zakoni dovesti do komercijalizacije".