Foto: FAH, Index
NOVI ministar znanosti Predrag Šustar koji je javnost i znanstvenike zgrozio svojim tezama kako je moguće da bi Bog mogao biti dizajner svijeta te da je pitanje evolucije otvoreno, pozvao je znanstvenike koji su zatražili njegovu ostavku na raspravu.
> Ministar znanosti pozvao znanstvenike koji traže njegovu smjenu na raspravu o evoluciji
"Ministar se zabunio u kojem stoljeću živi"
Na ministrov poziv na raspravu osvrnuli su se i znanstvenici koji su jučer ostali šokirani ministrovim tezama koje je Index prvi otkrio te su ga potom pozvali na ostavku.
"Ministar se očito zabunio u kojem stoljeću živi - ostao je zaglavljen u debati iz 19. stoljeća", kratko je za Index danas prokomentirao profesor Dejan Vinković s PMF-a u Splitu, a koji je ujedno i ravnatelj je Instituta sinergije znanosti i društva.
Profesor Vinković je ustvrdio kako osoba koja ne prihvaća biološku evoluciju kao zakon prirode, nije sposobna stručno voditi sustav znanosti i obrazovanja jedne države.
Nije sposobna, tvrdi, zato što ne razumije kako odvojiti pseudoznanstvene od znanstvenih sadržaja u resoru kojem je zakonska obaveza brinuti da je to dvoje odvojeno.
"Znanstvene institucije moraju zaštititi dignitet znanosti"
"Mislim da na ovo trebaju prvenstveno odgovoriti znanstvene institucije, te zaštiti dignitet znanosti ispred pseudoznanosti.
A ministra bi uputio da pročita rezoluciju Vijeća Europe koja, između ostalog, u članku 8 ideju "inteligentnog dizajna" opisuje kao "opasnom".
Ja i dalje ostajem na tvrdnji da niti jedan ozbiljan znanstvenik ne zastupa ideju “inteligentnog dizajna”, te ne vidim razloga da se o tome diskutira javno s ministrom. Umjesto toga preporučujem mu da tu temu prodiskutira s Vijećem Europe", rekao je profesor Puljak.
Komentar na ministrove teze zatražili smo od raznih znanstvenih i obrazovnih institucija, no odgovore od njih još nismo primili.
Jedino nam se javio profesor s Biološkog odsjeka PMF-a docent Damjan Franjević koji je za Index rekao kako je ova tema već odavno potrošena.
"Već više od jednog stoljeća postoje znanstvene činjenice koje su nepobitne i neosporive, ali i postoji pravo drugoga na mišljenje pa bilo ono potpuno krivo, pogrešno i znanstveno neutemeljeno", zaključio je Franjević.