JEDAN od najdugotrajnijih kaznenih postupaka u Hrvatskoj danas ponovno kreće ispočetka. Na Županijskom sudu u Zagrebu za 1. rujna zakazan je novi početak suđenja Krešimiru Gilji zbog pucnjave ispred Star's Caffea kod Cibone iz listopada 1999., u kojoj je ubijen Mirko Rimac, a ranjeni Iva Jurić i Berigoj Vukojević, sin ondašnjeg ustavnog suca Vice Vukojevića.

Vrijeme je sada ključno. Prema podacima iz predmeta, zastara kaznenog progona nastupa 9. listopada. Od sutrašnjeg ročišta do tog datuma ostaje samo 38 dana.

Predmet je početkom ove godine preuzela sutkinja Dijana Rizvić, peta sutkinja koja ga vodi. Za prvo ročište pozvana su tri svjedoka.

Presuda je već jednom donesena pa ukinuta

Ovdje je važno znati da prema izmijenjenom Kaznenom zakonu za kaznena djela za koja se može izreći više od deset godina zatvora zastarni rok iznosi 25 godina. Ako je prije isteka tog roka donesena prvostupanjska presuda, rok se produljuje za još dvije godine. Takva presuda u ovom slučaju već je donesena.

Gilja je 2009., gotovo deset godina nakon pucnjave, osuđen na jedinstvenu kaznu od sedam godina zatvora. Sudsko vijeće zaključilo je da je pucao upravo Gilja, a ne njegov prijatelj Domagoj Novak, koji je ranije preuzeo odgovornost za pucnjavu. Vrhovni sud potvrdio je osuđujuću presudu, ali ju je potom ukinuo Ustavni sud zbog povrede Giljina prava na obranu.

Prema ranijem Kaznenom zakonu zastarni rok iznosio je 30 godina, odnosno duplo od maksimalnih 15 godina zatvora koliko se Gilji može izreći za ubojstvo.

Žrtva je iz Kanade stigla gledati utakmicu

Rimac je bio hrvatski Kanađanin, a u Zagreb je došao kako bi gledao nogometnu utakmicu Hrvatske i tadašnje SR Jugoslavije u kvalifikacijama za Europsko prvenstvo. Te večeri došlo je do sukoba unutar i ispred Star's Caffea. Nakon pucnjave Rimac je preminuo, dok su Vukojević i Jurić ranjeni.

Okolnosti događaja od samog početka bile su složene, a iskazi svjedoka nerijetko su se razlikovali. Umirovljeni general HVO-a Ivan Andabak, koji je te večeri bio u kafiću, na jednom od ranijih suđenja rekao je da je i sam imao pištolj HS 2000 te procijenio da je "barem 80 posto" ljudi u lokalu bilo naoružano. "U to sam uvjeren s obzirom na sastav tih ljudi jer su tamo uglavnom bili pripadnici tajnih službi, vojske i policije", svjedočio je Andabak.

Andabak je rekao i da je čuo tri do četiri pucnja te da je nakon izlaska iz kafića vidio ranjenog Vukojevića i Rimca.

Drugi čovjek priznao pucanje i predao pištolj

Jedno od najspornijih pitanja cijelog slučaja jest uloga Domagoja Novaka. Dok je Gilja bio u bijegu, Novak je priznao pucanje i predao pištolj kojim je, prema balističkom vještačenju, ubijen Rimac. Gilja se potom 2001. pojavio pred nadležnim tijelima i od početka tvrdio da nije kriv.

Sud koji je Gilju osudio 2009. nije prihvatio Novakovu verziju. Obrazloženo je da svjedoci nisu vidjeli Novaka na mjestu pucnjave, dok je jedan svjedok Gilju prepoznao kao osobu koja je pucala, a više njih vidjelo ga je kako s pištoljem odlazi s mjesta događaja. No obrana i danas upravo Novakovo priznanje ističe kao jedan od ključnih argumenata.

Svjedok: Krasniqi mi je rekao da Gilji žele namjestiti

Još jedan zanimljiv iskaz dao je Igor Mikola, koji je te večeri bio u Star's Caffeu s Lulzimom Krasniqijem.

Mikola je na jednom od suđenja rekao da mu je Krasniqi dan nakon događaja kazao da je pucao "dečko koji je bio s njim u društvu" te da "sada hoće namjestiti Kreši". Riječ je o Mikolinu iskazu o tome što mu je navodno rekao Krasniqi, dakle ne o neposrednom Krasniqijevu iskazu pred sudom. Krasniqi je u međuvremenu, 2006., ubijen u Zagrebu.

I taj detalj pokazuje koliko je dokazna situacija nakon gotovo 27 godina postala složena.

Svjedoci se više ne sjećaju detalja

Protok vremena već je ostavio posljedice. Kada je Vukojević ponovno svjedočio gotovo 20 godina nakon pucnjave, rekao je da se više ne može sjetiti koliko je pucnjeva čuo ni nakon kojeg je pogođen. "Ne mogu se više sjetiti tih detalja. Znam samo da sam pao odmah nakon što sam čuo pucnjeve. Već sam prije rekao da nisam vidio tko je pucao", rekao je tada.

Obrana je još na ranijim raspravama upozoravala upravo na problem slabljenja sjećanja svjedoka.

Tražila je i neposredno saslušanje Marka Marjanovića, kojeg smatra iznimno važnim svjedokom, kao i 3D rekonstrukciju događaja. Tužiteljstvo se tome protivilo smatrajući da se postupak time odugovlači.

Dodatna komplikacija je novo vještačenje, izrađeno po nalogu suda, prema kojem Gilja uopće nije raspravno sposoban, a nije dostupan ni hrvatskom pravosuđu, te mu se sudi u odsutnosti.