ZVONIMIR HODAK, jedan od odvjetnika Jose Mraovića, optuženog za silovanje "prstom u anus" američke košarkašice Ilishe Jarrett, nakon izricanja presude je u razgovoru za Index rekao kako će Vrhovnom sudu uložiti "vrlo opširnu žalbu", ne samo zbog visine izrečene kazne - tri godine zatvora, već i zbog načina na koji je Sudsko vijeće Županijskog suda u Rijeci vodilo postupak.
> "Rukovatelj" Joso dobio tri godine zatvora
"S obzirom na način na koji su vodili postupak, možemo biti sretni što nije dobio pet godina zatvora i obligatni pritvor", započeo je Hodak iznoseći svoje nezadovoljstvo Sudskim vijećem.
Mraovićev odvjetnik ih tako optužuje da tijekom ponovljenog suđenja njegovom klijentu "nisu izveli više od dvije trećine dokaza, koje je Vrhovni sud izričito zatražio nakon poništenja prve presude, koju je donio Županijski sud u Gospiću".
"Ključni dokazi nisu izvedeni"
Hodak navodi kako je sutkinja Đurđa Jovanić, koja je predsjedala Sudskim vijećem, odbila izvođenje nekih ključnih dokaza. Tako je, prema Hodakovim riječima, odbila saslušati DNK vještaka, koji bi potvrdio kako pod Mraovićevim noktima, koji su mu dan nakon navodnog silovanja odrezani u policijskoj postaji, "DNK analizom nisu pronađeni nikakvi tragovi kontakta s anusom američke košarkašice".
Jovanić je, tvrdi Hodak, odbila saslušati i vještaka za biološke tragove, koji bi potvrdio kako nisu pronađeni nikakvi tragovi ili vlakna koja bi upućivala na to da je uopće došlo do ikakvog kontakta između Jarrett i Mraovića.
Ni tu nije kraj navodnim propustima i krivim potezima sutkinje. "Odbila je i rekonstrukciju događaja koja je trebala biti izvršena u hotelskoj sobi", izjavio je Hodak. Opisujući događaje iz sudnice rekao je kako su svojevrsnu rekonstrukciju izveli sama Jarrett i njen odvjetnik prilikom njenog svjedočenja: "On ju je držao i pokušavali su Sudskom vijeću prikazati položaj u kojem se našla".
"Da sam ja sudac, ne bih mu dao više od godine dana zatvora"
Još jedna od nepravilnosti na koju ukazuje Hodak je ta da su se "usred suđenja izmijenile dvije trećine Sudskog vijeća". Prema njegovim riječima, nakon što je košarkašica dala svoj iskaz, dvojica vijećnika su otišla i zamijenila su ih dvojica novih, koji "nikad nisu vidjeli ni čuli Jarrett". Razlog ove izmjene nikada nije naveden.
Hodak tako navodi da je od članova Sudskog vijeća koje je izreklo presudu Mraoviću iskaz navodno silovane košarkašice čula samo sutkinja Jovanić. "Bilo je to kao da mu se sudilo pred sucem pojedincem, a ne pred vijećem", ocijenio je.
"Vijeću očito nije bilo stalo da se izvedu svi dokazi i da se utvrdi prava istina. Presudu su već od ranije imali u glavi. U svakom slučaju, ova kazna je rigorozna, jer su kod nas i pedofili i silovatelji vlastite djece dobivali po četiri godine zatvora", izjavio je Hodak.
Upitan koja bi onda po njemu bila primjerena kazna za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti Mraovića, rekao je kako zakon predviđa kaznu od godine zatvora pa na više, a potom je dodao: "No, s obzirom da moj klijent nije ranije osuđivan, veteran je Domovinskog rata, invalid je, ima četvero djece i o njemu ovisi 30 do 40 ljudi, da sam ja sudac, ne bih mu dao više od godine dana zatvora".
I.M.
Foto: S.G.F. / Roberto Stepić