Ostojić izgubio na sudu, šef osiguranja MOST-a nije klevetao u izjavama o praćenju Petrova

Screenshot: FaH
 

"OKRIVLJENIK se oslobađa optužbe", glasi presuda u slučaju tužbe bivšeg ministra unutarnjih poslova Ranka Ostojića protiv bivšeg šefa osiguranja MOST-a. 

Ponjevića je za klevetu tužio bivši ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić i to zbog tvrdnji da je naložio praćenje i prisluškivanje čelnika Mosta Bože Petrova. Ponjević je direktor i savjetnik zaštitarske tvrtke General Security čije je usluge koristio Most. Zbog iste teme, odnosno tvrdnji da je odgovoran za praćenje i prisluškivanje Petrova Ostojić je tužio i tadašnjeg glasnogovornika Mosta Nikolu Grmoju danas zastupnika, bivšeg čelnika SZUP-a Smiljana Reljića, HDZ-ovog tajnika Odbora za branitelje Josipa Vidovića i Velimira Bujanca. 

Nije bila kleveta nego opravdani razlozi

Iako do sada nisu nađene zloupotrebe sustava na štetu Petrova, u presudi stoji da je postojala anonimna predstavka te da je Ponjević javno to naveo, postavio pitanja te tražio da se navodi provjere. Namjera Ponjevića nije bila da se naruši časti i ugledu već da je imao opravdanog razloga vjerovati u istinitosti tvrdnje.

Ostojić se morati platiti troškove kaznenog postupka.

Je li bilo uvida u kontakte Bože Petrova?

Ostojić je Ponjevića tužio na temelju njegovih Facebook statusa. Ponjević je tako tvrdio da je Ostojić preko načelnika policijskog USKOK-a Marija Bertine naložio da djelatnici analitike MUP-a izvrše uvid kontakata u analitički softver I2 za broj telefona Petrova.

“Uvidom u ‘I2’, odnosno u sve dosad izlistane telefone koji se pohranjuju u tu bazu podataka i druge izvore koji se pohranju u tu bazu, napravljena je analitička obrada kontakata Bože Petrova pod nazivom Politička hobotnica Bože Petrova. Ostojić uporno kao mantru ponavlja da Petrov nije praćen, prisluškivan ni izlistavan, što je točno jer se to nigdje u predstavci ne navod", napisao je tada Ponjević. Tijekom suđenja bivši policijski ravnatelji i načelnici su rekli da "Ostojić nije naložio praćenje Petrova".

Načelnici policije stali u obranu Ostojića

Bertina je tako rekao da nakon Ponjevićevih facebook objava na kolegiju u siječnju od svojih podređenih tražio objašnjenje jesu li poduzeli ikakvu radnju o kojoj nije obaviješten, a oni su potvrdili da nikakve obrade Bože Petrova nije bilo pa čak i da nije bio "kolateralno zakačen" u nekoj drugoj istrazi.

Ponjević je jutros iznio svoju obranu u kojoj je naglašavao da je izjavama u javnost izvršavao svoju  građansku dužnost.

"MUP-u sam se obratio da se ispitaju ti navodi. Trebalo je tome pristupiti transparentno i dati do znanja javnosti da je situacija legalna i transparentna", rekao je Ponjević dodajući da postoji informacija da je podnesena prijava protiv Ostojića i Bertine da su kroz sustav provlačili imena Petrova i članova Mosta zloupotrebljavajući sustav.

Ponjević: Imao sam informacije iz prve ruke, kod mene su dolazili Milanović i Jelić

"Cijeli postupak protiv mene ide u smjeru ušutkivanja zbog toga što sam postavio prava pitanja", rekao je Ponjević koji se branio tvrdnjama da je član SDP-a kao i da s obzirom na odnos čelnika policije i Ostojića nije bilo potrebe da se službenim kanalima izdaju naredbe.

"Javno se počinje razapinjati mene, kolege i klijente. Prikazali su Mostovce lažljivcima", rekao je Ponjević o Ostojićevim konferencijama za novinare.  POnjević je danas govorio o sastancima sa Stipom Milanovićem i glasnogovornikom Vlade Nikolom Jelićem koji su dolazili kod njega kao i neki ljudi iz MUP-a. 

"Nisam govorio s njima ništa izvan okvira svoje djelatnosti. Tu je naša suradnja počela pucati. Odbio sam te njihove radnje i zamjerio im se. Dobio sam informacije iz prve ruke. Morao sam izvjestiti svog klijenta", rekao je Ponjević o slučaju Petrov.