Foto: FAH
SAVI PEJOVIĆU dosuđeno je maksimalnih 20 godina zatvora za dvostruko ubojstvo pred hotelom Jadran u Segetu kod Trogira. Nije došao na izricanje presude. Kako je istražni zatvor obligatoran za sve kazne strože od pet godina zatvora, sudac Slavko Lozina dao je nalog policiji da se Pejović pronađe i pritvori. Za svako ubojstvo pojedinačno, Pejović je osuđen na 11 godina zatvora.
Ovo je druga presuda u slučaju starom više od 10 godina. Početkom 2013. godine Pejovića je na maksimalnih 20 godina zatvora osudio sudac Mlađan Prvan, no presuda je ukinuta odlukom Vrhovnog suda, koji je utvrdio bitnu povredu postupka jer na suđenje nisu pozvani privilegirani svjedoci, sin i kći Save Pejovića. Omaška je bila procesne naravi, jer na ponovljenom suđenju djeca Save Pejovića iskoristila su zakonsku mogućnost te nisu svjedočila.
Nerasvijetljene okolnosti
Podsjetimo, u noći između 21. i 22. travnja 2005. godine hicima iz Škorpiona i Crvene zastave brojnim hicima smaknuti su 22-godišnji zaštitar Nediljko Kozlica i njegov četiri godine mlađi prijatelj Neno Rakijar. Po branitelju Draganu Mijoču, to je jedino nesporno utvrđeno, dok su sve druge okolnosti i nakon ovog suđenja ostale nerasvijetljene.
Nema motiva
Mijoč je smatrao da nije utvrđen motiv, nema oružja kojim su počinjena ubojstva, čak je i dalje sporan jedini materijalni dokaz, metak za kojeg je vještak naveo da ima iste karakteristične tragove kao i čahura nađena na mjestu ubojstva pa je zaključeno da su bili u istom oružju, Škorpionu s kojim su ubijeni Rakijar i Kozlica.
Mijoč je u završenoj riječi naveo kako sud nema alternative, već donijeti oslobađajuću presudu temeljeći je na načelu "in dubio pro reo". Smatra kako nitko od članova sudskog vijeća ne može reći s pouzdanom sigurnošću da je Rakijara i Kozlicu ubio upravo Pejović.
Njemu bi, recimo, bilo logično da su ih smaknule dvije osobe kada su korištena dva oružja. Pozvao se i na svjedočenje mladića koji je te večeri prošao kraj mjesta gdje su bili Rakijar i Kozlica. Prošao je kraj jedne osobe, a ona je bila u kasnim dvadesetim godinama, dakle, puno mlađa od Pejovića.
Ubio ih je hladno, odlučno i stručno
Tužiteljica Rene Laura smatrala, pak, da je nedvojbeno utvrđeno kako je upravo Pejović počinio dvostruko ubojstvo te da je bio potpuno svjestan što radi i da je postupao sa izravnom namjerom. Na mjesto događaja došao je sa dva pištolja što, drži, ukazuje na namjeru da se na radikalan način obračuna sa zaštitarom i njegovim prijateljem. Postupao je hladno, odlučno i stručno, a nakon ubojstva, prikrio je sredstva počinjenja kaznenog djela. Bio je nemilosrdan, uporan i bezobziran, a žrtvama nije dao ni najmanju mogućnost da izbjegnu tragediju.
Lozina: Nije sporno da je Pejović imao oružje iz kojeg su ubijeni Rakijar i Kozlica"
Sudac Slavko Lozina danas je kratko obrazložio zbog čega je osudio Pejovića.
"Kod 95 posto ovakvih postupaka, najveći je problem sankcija. No, u onih preostalih pet posto, među koje spada i ovaj slučaj, trebalo je najprije utvrditi je li okrivljeni počinio što mu se stavlja na teret. Pejović je negirao ubojstvo i posjedovanje oružja, tvrdio je da je metak podmetnula policija, no Vrhovni sud utvrdio je kako se radi o zakonitom dokazu. Neosporno je utvrđeno da je metak pronađen u kući njegovog punca bio u oružju iz kojeg su ubijeni Rakijar i Kozlica. Taj metak ga dovodi u vezu sa ubojstvom. Pejović je tvrdio da nakon što mu je 1995. godine oduzet Škorpion, nikada više nije imao to oružje, no postoje svjedoci koji su takvo oružje vidjeli u njegovoj kući 2005. godine, odnosno, svjedoci koji su govorili o nabavci Škorpiona godinu dana ranije. Nije sporno da je Pejović imao oružje iz kojeg su ubijeni Rakijar i Kozlica", zaključio je sudac Lozina.
Otac ubijenog: Ništa mi ne može vratiti moga Nenu...
Pejović je obavezan i na plaćanje 80 tisuća kuna troškova sudskog postupka, dok su članovi obitelji pokojnih upućeni u parnicu za naknadu štete.
Ilija Rakijar, otac pokojnog Nene Rakijara, kaže da ne može biti zadovoljan presudom jer mu ništa ne može vratiti sina.