Benčić: Regulacija utjerivača dugova bila je manja nego regulacija frizerskih salona

Benčić: Regulacija utjerivača dugova bila je manja nego regulacija frizerskih salona

Saborska oporba je u raspravi o zakonskim izmjenama kojima se donose nova pravila za utjerivače dugove upozorila da država ne kontrolira agencije za naplatu potraživanja i ne štiti dužnike, što su vladajući negirali. "Regulacija agencija za naplatu potraživanja bila je manja od regulacije frizerskog salona u kojem frizerka mora imati certifikat da je frizerka i da to može raditi", rekla je Sandra Benčić (Možemo).

Upozorila je da su građani "minimalno osam godina bili prepušteni predatorskom obliku prisile u plaćanju dugova". Podsjetila je da su u saboru šest puta tražili da se potrošački krediti izuzmu od mogućnosti prodaje trećoj pravnoj osobi koja nije kreditna institucija. Pozitivno joj je što se uvodi proces licenciranja agencija, no traži i da se uvede kontrola podrijetla kapitala kojim se dugovi otkupljuju.

"Netko otvori agenciju s 20.000 kuna pologa jer je obični d.o.o. i drugi dan otkupi potraživanja od banke u vrijednosti 30 milijuna kuna. Njega nitko ne pita otkud tih 30 milijuna kuna. To je apsolutno polje za pranje love, a vi to i dalje dozvoljavate", poručila je.

Brumnić: Izmjene zakona sada neće pomoći nikome

SDP-ov Boris Lalovac upitao je kako to da država ne kontrolira otkud agencijama novac za temeljni kapital, a svakome provjerava otkud mu, primjerice, 10.000 eura. Smatra da se predloženim izmjenama ne štite dužnici jer tržište duga sada u potpunosti nestaje. 

Sarkastično je poručio da će dužnici, nakon sedam godina lihvarenja, biti u "povoljnijem" položaju jer će ih se sada moći nazvati samo jedanput mjesečno, neće ih se moći uznemiravati na radnom mjestu te kontaktirati njihovog poslodavca.   

Zvane Brumnić (Klub Socijaldemokrati) smatra da je zakon trebao biti donesen prije sedam godina, kada je to imalo smisla, ocijenivši da izmjene neće pomoći skoro nikome. Pozvao je Ministarstvo financija da razmisli o limitiranju prodajne cijene i o načinu na koji bi se građanima ponudilo da svoj dug otkupe po uvjetima koje će prodati nekom drugom.

Davor Dretar (Domovinski pokret) smatra da je država neregulacijom rada agencija za naplatu potraživanja dopustila kamatarenje jer je na tržište pustila agencije za koje se nije znalo porijeklo, izvor novca ni način na koji su kasnije utjerivali otkupljene dugove.

"Ljudi su zbog malenih iznosa otjerani u dužnička ropstva", upozorio je. Pozvao je da se do drugog čitanja preciznije definira što je to "pretjerano inzistiranje na povratu" i maltretiranje.

HDZ-ovka: Izmjene zakona osigurat će visoke razine zaštite potrošača

Grozdana Perić (HDZ) negirala je tvrdnje oporbe da nema provjere podrijetla kapitala. Navela je da će prema zakonskim izmjenama nadzor agencija provoditi HNB te financijski inspektorat Ministarstva financija.

Ustvrdila je da se izmjenama osigurava i visoka razina zaštite potrošača te zabrana nepoštenih radnji na koje su se najčešće žalili kupci, poput neprimjerenog uznemiravanja te uznemiravanja poslodavaca i obitelji.

Državni tajnik u Ministarstvu financija Davor Zoričić rekao je da se predloženim zakonima uređuje rad agencija specijaliziranih za otkup i naplatu potraživanja kojima se uvodi obveza nuđenja mjera za olakšavanja otplate svim potrošačima koji imaju poteškoća u plaćanju. Naveo je da će sada dužnik morati biti obaviješten o namjeri kupoprodaje potraživanja te dobiti obavijest nakon kupoprodaje.

Komentare možete pogledati na ovom linku.

Pročitajte više

 
Komentare možete pogledati na ovom linku.