PREDSJEDNIK Hajduka Ivan Bilić dan nakon ispadanja Hajduka od slovačkog Ružomberoka u trećem kolu kvalifikacija Konferencijske lige gostovao je u Dnevniku Nove TV. Bilić je govorio o ispadanju iz Europe i aktualnostima vezanima uz klub. Najveću pozornost javnosti očekivano su privukli komentari o tome da Hajduk nema novca za dovođenje pojačanja, da će klub napustiti Rokas Pukštas i da trener Gennaro Gattuso ima podršku kluba.

Međutim, Bilić je u svom istupu izrekao nešto što je pomalo prošlo ispod radara i možda nije bombastično za širu javnost, ali je od krucijalnog značaja za svakoga tko je upoznat s načinom na koji klub funkcionira otkako je upravljanje preuzela udruga Naš Hajduk. Potvrdio je ono o čemu smo pisali još u travnju - da je Nadzorni odbor kluba na čelu s predsjednikom Aljošom Pavelinom prekoračio svoje ovlasti.

"Prihvatio sam prijedloge Nadzornog odbora"

Postavljeno mu je pitanje: "Odmah po dolasku ste na mjesto šefa Akademije umjesto Bore Primorca postavili Gorana Sablića. Je li vas netko uputio da napravite te promjene?" A on je odgovorio: "Ja sam prije dolaska bio u kontaktu s ljudima iz Nadzornog odbora i s ljudima iz Uprave. Prolazili smo neke od tih stvari, tako da je to dijelom utjecalo na to. Sigurno da je bilo značajnog utjecaja sa strane što se tiče inputa Nadzornog odbora. Ja sam prihvatio njihove prijedloge."

Novinar ga je potom pitao zar to nije protivno ulozi Nadzornog odbora. "Slažem se, ali u tom trenutku je meni trebalo jako puno pomoći. Doveden sam u situaciju gdje osim tih funkcija nije bilo ni funkcije sportskog direktora, a nije bilo ni funkcije trenera. Doveden sam kada u klubu na više od tri pozicije nije bilo kvalitetnih rješenja, morao sam donositi brze odluke. Nisam imao luksuz čekanja", odgovorio je.

Nadzorni odbor daje suglasnost na skoro sve poslove kluba

Podjela odgovornosti u hijerarhiji Hajduka jasno je definirana. Članovi kluba na slobodnim izborima u organizaciji Našeg Hajduka biraju članove Nadzornog odbora, koji, pak, imaju ovlast imenovati i smijeniti Upravu kluba. Članovi Nadzornog odbora osim toga imaju ovlast da isključivo nadziru rad Uprave kako bi se osiguralo da Hajduk bude transparentan, čist od bilo kakvih natruha kriminalnih radnji i financijski stabilan.

Zato Nadzorni odbor mora sukladno Statutu kluba dati svoju suglasnost, između ostalog, na sklapanje poslova čija vrijednost premašuje 200.000 eura ili koji se sklapaju na razdoblje dulje od tri godine. Prevedeno, daju suglasnost na praktički svaki posao koji Uprava poduzima. To je dio kontrole procesa kojim se osigurava da Hajduk ne ode u financijsku dubiozu zbog neodgovornog ponašanja Uprave kluba. To je i dio koji bilo kojem Nadzornom odboru Hajduka izbija argument da je neka bivša Uprava odgovorna za financijske rupe jer za svaku odluku te Uprave mora dati suglasnost.

Nadzorni odbor ne smije se miješati u upravljanje klubom

Ono što Nadzorni odbor ni u kojem slučaju ne smije raditi je direktno upravljati klubom, bilo kroz sugestije ili doslovna naređenja predsjedniku Uprave. Od samog početka priče Našeg Hajduka, kada je predsjednik bio Marin Brbić, članovi Nadzornog odbora sudjelovali su u radu kluba više nego što trebaju. Banalno rečeno, petljali su se gdje im nije mjesto i na brojne načine upravljali klubom umjesto da samo nadziru Upravu.

Isprika postoji samo za prvi saziv Nadzornog odbora, kada je klub bio na rubu provalije i spašavali su ga transferi od dva milijuna eura da ne ode u stečaj nakon "sjajnih" godina i godina politički instaliranih predsjednika i svih relevantnih osoba. Tada je svaka pomoć da klub ne potone bila dobrodošla, pa i od članova Nadzornog odbora.

Svi nakon toga nemaju nikakvu ispriku za zadiranje u upravljanje klubom. Svi mi mislimo da znamo najbolje i kad nešto savjetujemo ili guramo, da će to biti super. Nitko od tih ljudi ne mora imati zle namjere, ali zato su pravila postavljena tako da "uprava upravlja, a nadzornici nadziru" - bez miješanja u međusobne ovlasti. To nije tako postavljeno iz birokratskih razloga, nego da se Hajduk zaštiti od vanjskog utjecaja, a još više od bilo čijeg ega u samom klubu. I to pravilo nije samo moralno nego obvezuje članove Nadzornog odbora. Ako se toga ne pridržavaju, nema im mjesta u klubu.

Način provođenja odluka bio je štetan za Hajduk

Čitav slijed događaja koji su doveli do debakla Hajduka u Europi i ulaska u sezonu u kojoj se očito, prema njihovim izjavama, ni predsjednik ni sportski direktor ničemu ne nadaju počeo je u travnju kad je Nadzorni odbor smijenio Lukšu Jakobušića. Treba ponoviti i stoti put, ta je odluka bila legalna i legitimna, slagali se pojedinačno s njom ili ne. Međutim, način je bio nedostojan Hajduka i bilo kojeg kluba. U jednom danu potjerali su predsjednika iz kluba praktički ga šutnuvši u guzicu po stepenicama Poljuda. To nije samo bezobrazno prema nekome tko je vodio klub nego je i štetno za Hajduk.

Splitski klub tako je ostao bez normalne primopredaje vlasti nakon izbora novog predsjednika. Nije bilo nijednog razloga da Jakobušić ne ostane u klubu do dolaska novog predsjednika kako bi mu prenio svoja iskustva i upoznao ga sa situacijom. To bi bilo normalno, ali Pavelin je tada htio dokazati neku poantu Jakobušiću nakon što su im odnosi dugo bili zategnuti i samo se čekala situacija da se predsjednika smjeni. Klub je ostao bez glave do izbora novog predsjednika, potpuno nepotrebno i bez ikakve poslovne logike.

Josip Pavić nije mogao biti predsjednik Hajduka

Ako i taj dio zanemarimo i pripišemo ga nekim osobnim stavovima ili simpatijama, nema nikakve isprike za Nadzorni odbor što je za predsjednika htio postaviti Josipa Pavića, bivšeg proslavljenog vaterpolista. On to po Kodeksu kluba nije mogao biti jer je politički angažirana osoba kao državni tajnik u ministarstvu. Kad je to izašlo u javnost, do imenovanja nije došlo.

Nadzorni odbor tada se okrenuo nekim drugim rješenjima i na funkciju doveo Ivana Bilića, čovjeka koji nikad nije radio u sportu. Do danas ga je teško kritizirati jer toliko rijetko istupa da je teško reći što uopće želi od kluba ili kako su postavljeni procesi pod njegovim vodstvom. Ponovno, izbor je bio legitiman, ispunjavao je sve uvjete i tu se ne može ništa prigovoriti.

Predsjednik je potvrdio sumnje iz travnja

No istodobno s njegovim imenovanjem događale su se čudne stvari i velike promjene u strukturi Uprave i samog kluba. Boro Primorac više nije bio voditelj Akademije, nego je postao savjetnik Uprave (?), a na njegovo mjesto došao je Goran Sablić. Najavilo se dovođenje novog člana Uprave za sport uz jasnu poruku Nadzornog odbora da je to njegova odgovornost. Do danas, četiri mjeseca kasnije, nisu imenovali tu osobu iako su naglasili da je to ključno.

Ovi potezi u budućnosti su se mogli pokazati dobrima, no to je irelevantno. Tko je donio te odluke? Kad se Bilić stigao upoznati s cijelom situacijom toliko dobro, obaviti barem 10-15 razgovora, upoznati se s ljudima i donijeti te odluke? Tada smo pisali da je to napravio uz direktno uplitanje Nadzornog odbora, no jasnih dokaza za to nije bilo osim informacija iz kluba, ali sada kada je predsjednik to sam potvrdio, ostaje samo jedno pitanje: Što čeka Naš Hajduk?

Vrijeme je za nove izbore

Što ovaj saziv Nadzornog odbora još mora napraviti izvan granica svojih ovlasti, Statuta i Kodeksa kluba da bi kao vlasnici reagirali, sazvali Skupštinu kluba, smijenili članove NO-a i raspisali nove izbore? Izašli su iz svih okvira koji predviđaju njihovo funkcioniranje, nanijeli štetu klubu načinom provođenja odluka, nisu ispunili obećanje o imenovanju člana Uprave za sport i generirali su kaos koji sada imamo.

Ispriku da su nešto sugerirali predsjedniku jer je bila izvanredna situacija nemaju, tu su situaciju stvorili sami. Ma čak i da im damo za pravo da, eto, u izvanrednoj situaciji nešto sugeriraju, koje su njihove kompetencije da predlažu voditelja Akademije? Oni dovode predsjednika da donese svoju viziju, a ne da provodi njihovu.

Vrijeme je da se klub zaštiti, ali i da se zaštiti sama udruga. Naš Hajduk je tu i zauvijek će biti tu. Model je spasio klub od ralja politike i sitnih kokošara, ali neće se promijeniti sve dok sami članovi ne budu htjeli da se mijenja jer vlasništvo nad preko 30% dionica eliminira vanjske utjecaje. Ono što ne valja unutar sustava treba mijenjati, ono što je sporno treba propitkivati.

Ako je svaka kritika procesa u Hajduku "napad na klub i demokraciju", to nije dobro ni za komunikaciju ni za demokraciju. To je onda samo lov na vještice. Ljubav i respekt prema klubu ne mjere se količinom šutnje na odluke koje izvana ne izgledaju dobro ni ispravno, nego upravo suprotno. Naš Hajduk ima obvezu kao vlasnik reagirati i zaštititi klub, a minimalno što mora je oglasiti se nakon što je predsjednik kluba potvrdio da je Nadzorni odbor izašao izvan okvira svojih ovlasti.