OD BORBE Toma Aspinalla i Ciryla Ganea očekivalo se mnogo, no glavna borba priredbe UFC 321 završila je ispod očekivanja. Aspinall je u prvoj rundi više puta dobio ubod prstima u oči, a pred kraj dionice uslijedio je dvostruki ubod. Francuski borac pogodio ga je u oba oka istodobno, Aspinallu je trebala pauza, ali ni propisanih pet minuta nije bilo dovoljno da nastavi.

Aspinall je teško vraćao vid, a posljedice su trajale i sljedećih dana. Među publikom i stručnim komentatorima otvorila se rasprava. Dio smatra da je tražio izlaz iz loše započetog meča, drugi tvrde da je za ishod odgovorna Ganeova nepažnja. Raspravlja se i o mjerama za smanjenje učestalih uboda u oko.

Čini se da UFC ne planira mijenjati rukavice, a upitno je bi li drukčiji dizajn donio razliku. Najizglednijim rješenjem mnogi vide strože kazne za počinitelje takvih prekršaja. S time se slaže i dugogodišnja UFC-ova novinarka i reporterka Megan Olivi.

"Sankcije bi trebale postojati"

"Ako se ubodi u oči nastave, borci moraju snositi posljedice za nešto što su mogli kontrolirati. Puno puta počine se prekršaji i ništa se ne dogodi. Ne želim vjerovati da netko to radi namjerno ili da bi stekao prednost, ali puno puta takvi prekršaji se događaju i dovode određene borce u prednost. Mislim da je jako važno osigurati da borci snose odgovornost za ono što rade unutar kaveza. Neki se nastavljaju boriti nakon toga zbog honorara i jer su puno toga uložili za taj nastup. Mora se osmisliti ispravan protokol za ovakve situacije", rekla je Olivi i nastavila:

"Možda su tri situacije kojih se mogu prisjetiti da su bile zlobne i namjerne. Smatram da se takvi borci više ne bi trebali boriti u organizaciji. Nisam netko tko slaže pravila, ali smatram da takvima nije mjesto u našem sportu. Pravila treba ponovno napisati ili doraditi, ali mislim da se u 99.99 posto slučajeva prekršaji ne čine namjerno. No, tu je uzorak boraca koji neke prekršaje čine češće od drugih.

Neki borci poznati su po ubodima u oči, neki po udarcima u međunožje, a imamo i one koji se učestalo hvataju za ogradu kada bivaju rušeni. Takve stvari ne smiju se ponavljati jer daju borcu nepoštenu prednost. Smatram da pravila trebaju reviziju jer brojni suci tijekom svojih karijera nikada neće ni svjedočiti namjernom prekršaju, ali sankcije bi trebale postojati za prekršaje bez obzira na namjeru."