STATISTIČKA analiza suđenja u španjolskoj La Ligi za zadnje desetljeće otkriva značajnu razliku između Barcelone i njezinih najvećih rivala. Prema podacima španjolskih medija, od sezone 2016./17. do danas, Barcelona je provela ukupno 862 minute s igračem više na terenu, što odgovara trajanju od gotovo devet i pol utakmica. Istodobno, Real Madrid bilježi negativan saldo od 91 minute, dok je Atlético Madrid u brojčanom zaostatku proveo 330 minuta, odnosno više od tri i pol utakmice, piše As.

U Španjolskoj dugo traje rasprava o tome kome su suci više naklonjeni. Dok iz Barcelone optužbe idu u smjeru Reala, iz Madrida se vraćaju optužbe s podsjetnikom na Slučaj Negreira. Podsjetimo, riječ je o slučaju koji se odnosi na višemilijunske uplate koje je Barcelona između 2001. i 2018. izvršivala tvrtkama povezanim s Joséom Maríjom Enríquezom Negreirom, tadašnjim dopredsjednikom španjolskog sudačkog odbora.

Tužiteljstvo tvrdi da su uplate mogle služiti ostvarivanju povlaštenog tretmana kod sudaca, dok Barcelona tvrdi da je plaćala isključivo stručna izvješća i analize suđenja. Zasad nije dokazano da je Barcelona kupovala suce ili namještala konkretne utakmice, a slučaj je predmet kaznenog postupka.

Sve to promatraju i iz Atletica, nominalno po snazi trećeg španjolskog kluba u tom periodu i jedinog koji se u zadnjih deset godina, pored Barce i Reala, izborio za titulu u La Ligi. Niti oni ne šute kad se osjećaju ugroženima ili pokradenima, a u usporedbi s dva španjolska giganta, njihove su brojke najporaznije.

Brojke ne govore same za sebe

Jasno, sve ovo ne možemo svesti samo na suhe brojke jer statistika bez konteksta iskrivljuje stvarnost. Sama činjenica da je jedan klub dobio manje ili više crvenih kartona ne dokazuje automatski sudačku pristranost ili privilegiran status. 

Razlozi zbog kojih je čista statistika, primjerice, crvenih kartona nedovoljna za donošenje takvih zaključaka mogu se podijeliti u više kategorija kao što su kvaliteta igrača i momčadi, stil igre, taktička disciplina, psihološki faktor...