LIVERPOOL je uputio službenu žalbu sudačkoj organizaciji (PGMOL) zbog poništenog pogotka Virgila van Dijka tijekom nedjeljnog poraza od Manchester Cityja rezultatom 3:0. Klub s Anfielda izrazio je "ozbiljnu zabrinutost" nakon što je Van Dijkov gol poništen jer je Andy Robertson bio u zaleđu kada se izmaknuo lopti koju je Nizozemac uputio glavom prema vratima Gianluigija Donnarumme.
Pri rezultatu 1:0 za City, Van Dijk je u 38. minuti mislio da je donio izjednačenje svojoj momčadi, no sudac Chris Kavanagh poništio je pogodak, a njegovu odluku potvrdio je i VAR sudac Michael Oliver. Premier liga je naknadno pojasnila situaciju: "Odluka suca o zaleđu i poništenju gola provjerena je i potvrđena od strane VAR-a - Robertson je bio u zaleđu i procijenjeno je da je poduzeo očitu radnju izravno ispred vratara."
"Radi se o subjektivnoj odluci suca. Zato nije čudno da neki ljudi vjeruju da je gol trebalo priznati. Važno je sagledati činjenice. Igrači Manchester Cityja ostavili su Robertsona u zaleđu. Lopta je išla prema njemu i sagnuo se da ju izbjegne. Suci su zaključili da je ometao golmana i da je bilo zaleđe", rekao je Webb u emisiji Match Officials Mic'd Up.
Trener Liverpoola Arne Slot bio je jasan da se ne slaže s odlukom sudaca. "Mislim da je očito i jasno da je donesena pogrešna odluka, barem po mom mišljenju. Jer on [Robertson] uopće nije ometao ono što je vratar mogao učiniti. Odmah nakon utakmice netko mi je pokazao gol koji je isti sudac dopustio Cityju protiv Wolvesa prošle sezone", izjavio je za Sky Sports.
"Pomoćnom sucu je trebalo 13 sekundi da podigne zastavicu i kaže da je zaleđe. Dakle, očito je postojala komunikacija. To je moglo utjecati na utakmicu na pozitivan način za nas jer smo u prvom poluvremenu bili tako loši. Imali bismo sreće da smo na poluvremenu gubili 1:0, a kamoli da je bilo 1:1. Bila je to utjecajna odluka, što ne znači da bismo ostvarili bolji rezultat, jer ne možete predvidjeti kako bi se drugo poluvrijeme odvijalo", dodao je Slot.