ARSENAL je prekjučer osigurao svoje mjesto u finalu Lige prvaka prvi put u dvadeset godina, no pobjeda londonske momčadi nad Atletico Madridom ostala je u sjeni teških optužbi iz španjolske prijestolnice. Gradonačelnik Madrida, José Luis Martínez-Almeida, iznio je tvrdnje da je natjecanje namješteno, sugerirajući da je krovna europska nogometna organizacija skovala urotu kako bi osigurala prolazak Arsenala na štetu momčadi Diega Simeonea.
Nakon Arsenalovog ukupnog trijumfa od 2:1, potvrđenog odlučujućim golom Bukaya Sake u utorak navečer, Martínez-Almeida oštro je napao integritet natjecanja. Sugerirao je da je ishod bio unaprijed određen i inzistirao da se Atletico borio protiv institucionalne pristranosti, a ne samo protiv igrača Mikela Artete.
U svom istupu u srijedu izjavio je: "Znate, kad sam vidio ždrijeb, mislio sam da ćemo igrati protiv Arsenala, no prevario sam se. Morali smo igrati protiv UEFA-e. A UEFA je jasno dala do znanja da ne želi Atletico Madrid u finalu Lige prvaka. Neshvatljivo je da su nam postavili njemačkog suca dok se Španjolska i Njemačka bore za peto mjesto u Ligi prvaka."
U središtu kritika njemački sudac
Frustracija gradonačelnika proizlazi iz odabira sudačke postave, posebno s obzirom na borbu za koeficijente među državama za dodatna mjesta u europskim natjecanjima. On smatra da je imenovanje njemačkih sudaca za tako važan susret bio proračunat potez s ciljem da se ošteti španjolski klub i olakša pobjeda Arsenala.
Foto: EPA
"Tko bi se, osim UEFA-e, sjetio imenovati njemačkog suca i za glavnog i za VAR suca? Jučer je bilo situacija koje nisu posljedica toga je li sudac dobar ili loš, već, po mom mišljenju, predodređene odluke s namjerom da se našteti Atletico Madridu", nastavio je Martínez-Almeida, ustrajući na svojim tvrdnjama o zavjeri unutar krovne organizacije.
Dva sporna trenutka i sumnje u VAR
U središtu madridskog bijesa dva su konkretna incidenta s Riccardom Calafiorijem. Prvi se dogodio kada je Giuliano Simeone pao nakon starta talijanskog braniča, no mogući jedanaesterac poništen je zbog rubne odluke o zaleđu. Gradonačelnik je izrazio nevjericu zbog nedostatka televizijskih snimki koje bi razjasnile odluku, sugerirajući da su relevantni kadrovi namjerno skriveni.
"Neshvatljivo je da ne postoji nijedna snimka Giulianovog zaleđa, a radilo se o čistom jedanaestercu. Kasnije smo na društvenim mrežama vidjeli da zaleđa nije bilo i da je krenuo sa svoje polovice terena. U utakmici s toliko televizijskih kamera, zašto realizator prijenosa nije pokazao snimku da se utvrdi je li bilo zaleđa ili ne? Zato što ga nije bilo, a to nisu htjeli priznati", dodao je, dodatno potpirujući priču o "namještenom" rezultatu.
Zaključak gradonačelnika: Protiv UEFA-e se ne može
Još jedan zahtjev za kaznenim udarcem koji je uključivao Calafiorija i Antoinea Griezmanna također je odbačen, dok je količina sudačke nadoknade na kraju utakmice navedena kao dodatni "dokaz" pristranosti. Za Martíneza-Almeidu, sučeva izvedba bila je samo alat koji su nadređeni iskoristili kako bi osigurali da momčad iz sjevernog Londona rezervira svoje karte za finale u Budimpešti.
Svoj je istup zaključio riječima: "Po mom mišljenju, postojala je namjera. Uvjeren sam, Arsenal se moglo pobijediti, ali nismo mogli pobijediti UEFA-u, to je bilo nemoguće. Na ždrijebu za Budimpeštu nismo izvukli Arsenal, nego UEFA-u. Zato mislim da smo mi, navijači Atletica, ponosni na svoju momčad jer se nije borila protiv Arsenala, nego protiv UEFA-e. Arsenal možete pobijediti u 180 minuta, ali UEFA-u ne možete. A UEFA je pokrenula čitav mehanizam kako bi spriječila prolazak Atletico Madrida, a sudac je bio samo izvršitelj te volje."
U finalu Lige prvaka igrat će Arsenal i PSG.