ANDREJ Plenković je u splitskom Hrvatskom narodnom kazalištu povodom Svečane sjednice Skupštine Splitsko-dalmatinske i dana sv. Jeronima, govorio o ulaganju u sportsku infrastrukturu, pa tako i u stadion na Poljudu. Čini se da neće biti ništa od onog što žele Hajduk i Torcida, a to je novi stadion Poljud. Plenković je objavio kako je izgledna rekonstrukcija postojećeg, dotrajalog i zastarjelog stadiona, koji ne odgovara modernim zahtjevima.

"U suradnji sa Županijom, a osobito s Gradom Splitom, Vlada će pomoći u dogradnji i uređenju privremenog stadiona na Brodarici, obnovi Gripa te ponovnom stavljanju Spaladium Arene u funkciju. Na tome radi ministar Glavina, a ja kao premijer podržavam sve te projekte", rekao je Plenković i dodao:

"Projekt rekonstrukcije Poljuda, prema svim dosadašnjim indikatorima i radu povjerenstva, može se uz pametan i kvalitetan način osuvremeniti da bude pravi, moderni, sportski nogometni stadion, kakav očekuju navijači i kakvi su današnji standardi."

"Na raspolaganju smo za obnovu postojećeg ili gradnju novog stadiona"

Zatim je na istom mjestu, ispred splitskog teatra, Plenkovićev povjerenik za stadione, ministar sporta Glavina, izjavio je da stručna radna skupina Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine mjesecima analizira stanje splitskog stadiona i mogućnosti njegove obnove te ponovio da se mora pričekati njezin zaključak kako bi se mogla donijeti konačna odluka – obnavljati ili rušiti.

"Moramo pričekati povratnu informaciju struke, odnosno da se vrlo precizno i jasno utvrdi u kakvom je stanju stadion na Poljudu. Tek se na temelju toga mogu donositi sve buduće odluke. Stav Vlade o ovom pitanju savršeno je jasan – bit ćemo u potpunosti na raspolaganju Gradu Splitu, bilo da je riječ o obnovi postojećeg ili gradnji novog stadiona, u skladu s onim što žele građani, Grad i struka.

Postoje različita razmišljanja i to treba poštovati, ali nezahvalno je bilo što komentirati dok ne znamo što je struka utvrdila i što se uopće može napraviti. Ako, primjerice, struka kaže da se Poljud ne može rekonstruirati, onda nas to usmjerava prema određenom rješenju. Pričekajmo", kazao je Glavina i poručio:

"Vlada će podjednako pomoći Splitu kao i Zagrebu, ako ne i više"

"Vlada će podjednako pomoći Splitu kao i Zagrebu, ako ne i više, kako bi se realizirala ta investicija u sportsku građevinu od nacionalnog interesa. Mislim da će, kada dobijemo stav struke, biti dobra prilika da svi zajedno prelomimo i dogovorimo se. Moramo biti svjesni da nemamo previše vremena.

Sada je trenutak jer su donesene sve političke i financijske odluke potrebne za rješavanje pitanja stadiona u Splitu. Trebamo se što prije i što konkretnije dogovoriti te krenuti u realizaciju. Blizu smo kraja. Govorimo o najviše nekoliko tjedana. Nakon toga rezultati će biti predstavljeni javnosti i iskomunicirani, pa ćemo krenuti prema donošenju zajedničke odluke."

Na pitanje znači li to da se inzistira na tome da o Poljudu odluči struka, dok kod Maksimira ipak odlučuje politika, Glavina je odgovorio kako nije riječ o usporedivim situacijama.

"Nije ista situacija s Poljudom i Maksimirom"

"Nisu to baš iste stvari. Kada je riječ o Poljudu, prvo treba utvrditi koliki je zamor materijala i što je potrebno rekonstruirati, a to isključivo može učiniti struka, bez obzira na bilo čije mišljenje. Tek nakon toga slijedi odluka. Što se tiče Maksimira, nije baš tako kako ste rekli.

Raspisali smo najtransparentniji mogući natječaj i dali struci povjerenje da donese odluku u ime nas kao investitora, Vlade i Grada Zagreba. Međutim, kao i kod svakog velikog projekta koji financirate, kao investitor možete biti zadovoljni ili nezadovoljni konačnim rješenjem te odabrati drugo, treće ili peto rješenje."

"Jako je važno da slušamo glas naroda"

Istaknuo je da se pri donošenju konačne odluke mora voditi računa i o reakcijama javnosti: "Mislim da je jako važno da se referiramo na glas naroda. Ne možemo ostati gluhi i slijepi na komentare koje dobivamo iz sportske zajednice te od građana Zagreba i Hrvatske koji nisu baš zadovoljni ovim rješenjem.

Ne bi bilo logično, mudro ni uputno da Vlada i Grad financiraju nešto što građani ne žele. Slikovito rečeno, i građani su suinvestitori jer se sve financira njihovim novcem. Prema tome, njihov je glas itekako važan."

Iz istog razloga poželjnom smatra i javnu raspravu: "Nije loše da se o tome javno razgovara i da se sučeljavaju mišljenja. Ipak je riječ o velikim investicijama koje će se financirati javnim novcem, pa je važno da čujemo glas svih i donesemo odluku kojom očito neće baš svi biti zadovoljni, ali bilo bi dobro da većina ipak bude."