Tekst: D.M. 
Foto: Mario Todorić/Cropix

IZVANRASPRAVNO vijeće splitskog Županijskog suda vratilo je Državnom odvjetništvu optužnicu za vlak smrti. Sporna je kvalifikacija djela. Naime, bivši šef Ekologije HŽ Infrastrukture Ivan Medak i ljudi iz tvrtke Intrade optuženi su za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti počinjeno s neizravnom namjerom. Sud je, pak, zaključio da bi se po činjeničnom opisu prije radilo o djelu počinjenom iz nehaja. Razlika je velika. U slučaju blaže kvalifikacije, optuženicima bi sudio Općinski, a ne Županijski sud. Maksimalna je kazna osam godina zatvora, a sud u tom slučaju optužene može i uvjetno kazniti.

Sve bilo u redu, a onda...

Sud je uvažio argumentaciju obrane, koja je navela kako je sporno protupožarno sredstvo, retardant TG-300, ispitano u Državnoj upravi za zaštitu i spašavanje u Učilištu vatrogastva, instituciji ovlaštenoj za takva ispitivanja. Utvrđeno je da je retardant ispravan i podoban za uporabu.

U dokumentaciji proizvođača, američke tvrtke Universal Fire Shield, navedeno je i da se retardant koristi na prugama, a ljudima iz tvrtke Intrade poslali su i fotografiju pumpe koja se koristi za primjenu sredstva. Nigdje nije bilo navedeno da se retardant ne smije naći na tračnicama te da bi to moglo rezultirati proklizavanjem vlaka, kao što se dogodilo u Rudinama i na ispitivanju na kolodvoru u Kopilici.

Proizvođač je, međutim, promijenio priču nakon saznanja o teškoj nesreći u Hrvatskoj, u kojoj je poginulo šest ljudi. Tri dana poslije tragedije u Rudinama na svojoj internetskoj stranici istaknuli su vrlo vidljivo upozorenje da njihov retardant nikako ne smije doći na tračnice. Zašto i oni nisu u optužnici?

Novo sredstvo nisu ispitali

Sud je tako zaključio da je dvojben stav tužiteljstva da su Medak i ostali bili svjesni da će retardant TG-300 dovesti do proklizavanja vlaka i teške željezničke nesreće.

To što je taj retardant po prvi put upotrijebljen te apliciran na dotad neuobičajen način, nalagali su nešto veću dozu opreza kod optuženika. Nisu obavili testno ispitivanje, no splitski sud nije baš sasvim uvjeren da bi se radilo o obliku krivnje kakav je formuliran optužnicom.