SLUČAJ Josipa Galića, poznatog hrvatskog vinara optuženog za muljaže s europskim sredstvima za uređenje vinarije, Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu prepustilo je kolegama iz Velike Gorice. Iako je bilo očekivano da će optužbu zastupati europsko tužiteljstvo, ono je, nakon prijave OLAF-a, sve predalo domaćem državnom odvjetništvu.

Sporno je u ovom slučaju što je radove, vrijedne nekadašnjih nešto više od deset milijuna kuna, odnosno oko 1.33 milijuna eura, na Galićevoj vinariji odradila tvrtka njegovog sina Ine Galića. Takav sukob interesa, prema europskim pravilima, nije dopušten, pa su i otac i sin te još dvojica njihovih poslovnih suradnika završili pod optužbom.

N1 je danas objavio dijelove iskaza koji je Galić dao istražiteljima, u kojem negira svoju krivnju.

Detalji optužnice

Optužnica je podignuta u travnju ove godine, a uskoro bi ju trebalo početi razmatrati optužno vijeće Županijskog suda u Velikoj Gorici.

Prema optužnici, šteta nije nastupila za europski proračun, već domaći jer je Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju vratila u europski fond novac ranije dodijeljen Galiću za vinariju. Sada Agencija traži od okrivljenih da namire tih 1.327.228 eura štete budžetu Republike Hrvatske.

Galić, slavonski tajkun za kojeg se u medijima često ističe da je blizak HDZ-u, od početka negira krivnju. U svojoj je obrani objasnio kako je s direktorom tvrtke Paenula Jozom Rašićem, koji je također optužen, godinama surađivao, pa ga je angažirao i na projektu nove vinarije.

Iskaz vinara Galića

“U načelu na svojim projektima za glavnog izvođača radova ne angažiram sina ni njegovu tvrtku Presoflex gradnju jer želim čiste račune između njih. Za projekt izgradnje vinarije angažirali smo vrhunskog konzultanta i njegovu tvrtku. On je ranije radio u Agenciji, predsjednik je udruge konzultanata i vodio je cjelokupan projekt oko dodjele potpore.

Kada smo saznali da će jedan od podizvođača biti tvrtka mog sina, pitao sam konzultanta da se to provjeri i dobio zeleno svjetlo da po Pravilniku to nije bitno i da Agenciji nisu bitni podizvođači radova. Sve kontakte i provjere s Agencijom isključivo je radio konzultant”, izjavio je istražiteljima Galić.

Opisao je zatim kako je izvođač koji je dobio radove, tvrtka Paenula, sam birao podizvođače.

“Na gradilištu nitko nije mogao sakriti podizvođače jer su ljudi dolazili autima tvrtke mog sina, koja je i jedina imala certificiranu betonaru tamo”, kazao je dodajući da je prije isplate potpore bilo više kontrola, a trebala se ishoditi i uporabna dozvola i obaviti tehnički pregled.

"Zašto bi to napravio?"

“U tehničkom pregledu navedeni su svi podizvođači. Upravni sud u Osijeku u svibnju 2023. donio je presudu kojom je poništena Odluka Agencije o poništenju Odluke o odobrenju projekta za ulaganje u sektoru vina. Zarade u građevini su male i ne bih izložio riziku isplatu potpore od deset milijuna kuna samo da sinu omogućim zaradu od 26 do 30 tisuća eura”, uvjeravao je Galić.

Ipak, optužnica je protiv njega i ostalih podignuta i sad se čeka sudski rasplet.

Vinarija: Nismo kršili pravila

Iz Vinarije Galić ranije su uvjeravali da nisu prekršili pravila za dodjelu EU novca.

"Projekt Izgradnja podruma za proizvodnju vina s popratnim sadržajima tvrtka Galić d.o.o. u cijelosti je realizirala sukladno propisanim uvjetima Natječaja i kriterijima Pravilnika. Glavni izvođači s kojima su ugovoreni radovi na izgradnji vinarije odabrani su temeljem tržišno najpovoljnije ponude. Glavni izvođači su samostalno, u okviru svojih ugovornih i zakonskih ovlaštenja, povjerili podizvođačima obavljanje određenih poslova pri izgradnji građevine", rekli su.