IFAB, Međunarodni odbor nogometnih saveza i tijelo zaduženo za nogometna pravila, potvrdio je da je pravilo o zamjeni identiteta pogrešno primijenjeno na nedavno završenom Svjetskom prvenstvu, što je dovelo do kontroverznog isključenja švicarskog napadača Breela Embola u četvrtfinalu protiv Argentine. U pojašnjenju objavljenom u ponedjeljak, IFAB je naglasio kako se taj protokol ne bi smio koristiti za naknadno kažnjavanje simuliranja.

Pogrešna primjena novog pravila

Za Svjetsko prvenstvo 2026. u SAD-u, Kanadi i Meksiku uvedeno je nekoliko novih pravila, a video pomoćni suci (VAR) dobili su veće ovlasti. Jedna od promjena bila je i mogućnost da VAR intervenira u slučajevima zamjene identiteta kod žutih i crvenih kartona.

Prema smjernicama IFAB-a, VAR je mogao pomoći glavnom sucu kod "jasne i očite pogreške" ili "ozbiljnog propuštenog incidenta" koji se odnosi na zamjenu identiteta, odnosno kada karton dobije pogrešan igrač. Međutim, to je stvorilo nejasnoće oko granica primjene pravila i otvorilo pitanje može li se ono koristiti i za situacije simuliranja, što bi značilo da se igračima pripisuje potpuno druga vrsta prekršaja.

Pravilo je prvi put privuklo pažnju u pobjedi SAD-a nad Paragvajem u grupnoj fazi. Sudac Danny Makkelie pokazao je žuti karton Timu Reamu zbog navodnog prekršaja nad paragvajskim napadačem Miguelom Almironom. Nakon intervencije VAR-a zbog "zamjene identiteta", utvrđeno je da Ream nije ostvario kontakt s Almironom. Makkelie je potom poništio svoju odluku i umjesto toga kaznio Paragvajca žutim kartonom zbog simuliranja.

Što se dogodilo na Argentina - Švicarska?

Još veća kontroverza dogodila se u četvrtfinalu između Argentine i Švicarske. Nakon što je na Embolu navodno napravljen prekršaj, Argentinac Leandro Paredes dobio je žuti karton. No, VAR suci su upozorili glavnog suca da Paredes nije napravio prekršaj, nakon čega je Embolu pokazan žuti karton zbog simuliranja.

Kako mu je to bio drugi žuti karton na utakmici, isključen je, a opomena Paredesu je poništena. Embolovo isključenje u 72. minuti, neposredno nakon što je Švicarska izjednačila na 1:1, pokazalo se ključnim trenutkom susreta, koji je Argentina na kraju dobila 3:1 nakon produžetaka.

Odluka o crvenom kartonu izazvala je brojne pritužbe, pa i optužbe da suci favoriziraju momčad Lionela Messija. "Sudac je donio pogrešnu odluku", izjavio je švicarski izbornik Murat Yakin nakon utakmice. "Znam da će štititi svoje suce, ali ovo nam je pravilo danas uništilo utakmicu. To je vrlo bolno, a ispasti na takav način jako boli."

Službeno pojašnjenje IFAB-a

U dopisu objavljenom u ponedjeljak, IFAB je pojasnio kako se izvorni prekršaj ne smije poništiti i zamijeniti odlukom o simuliranju, kao što se dogodilo u slučajevima Almirona i Embola. Protokol o zamjeni identiteta smije se koristiti isključivo ako je kažnjen pogrešan igrač za prekršaj koji je sudac prvotno dosudio na terenu.

"Žuti karton (opomena) koji nije drugi žuti karton može se pregledavati samo kako bi se utvrdio identitet igrača koji je počinio dosuđeni prekršaj; sam prekršaj se ne može pregledavati niti mijenjati", stoji u odluci. U slučajevima na Svjetskom prvenstvu, VAR intervencija promijenila je prirodu prekršaja iz faula u simuliranje, što je zahtijevalo subjektivnu procjenu suca uz ekran na terenu.

Odbor za pravila, koji podržava FIFA, objavio je da VAR protokol za slučajeve "zamjene identiteta" nije bio predviđen za takve incidente. Ipak, IFAB je priznao da je takva primjena pravila bila "dobro prihvaćena" tijekom turnira te će biti razmotrena u sklopu detaljne revizije VAR protokola koja je u tijeku od ožujka.