HAJDUK je nakon prve utakmice protiv Pafosa imao rezultat kakav se u europskim kvalifikacijama samo može poželjeti. Pobijedio je 2:0 na Poljudu i na Cipar otputovao s dva gola prednosti, ali trener Pafosa Ricardo Sa Pinto nije bio impresioniran onime što je pokazivao semafor.

Smatrao je da 2:0 nije realno prikazivalo ono što se događalo na terenu i vjerovao da njegova momčad u uzvratu može nadoknaditi zaostatak. Nakon Pafosovih 4:0 na Cipru, ta izjava izgleda znatno drukčije nego neposredno nakon splitske utakmice.

Pafos je u uzvratu potpuno nadigrao Hajduk i s ukupnih 4:2 prošao dalje. No je li Sa Pinto doista bio u pravu i za prvu utakmicu ili je katastrofa Hajduka na Cipru samo naknadno dala težinu njegovim riječima?

Pafos je i na Poljudu imao više udaraca

Osnovna statistika prve utakmice ide u prilog Sa Pintovoj tvrdnji. Hajduk je pobijedio 2:0, ali Pafos je imao više udaraca, više udaraca u okvir i veći posjed lopte. Ciprani su prema Hajdukovom golu pucali 13 puta, dok je Hajduk imao deset udaraca. Pafos je četiri puta pogodio okvir gola, a Hajduk tri. Posjed je također bio na strani gostiju, 56:44.

Same brojke, naravno, ne znače da Hajduk nije zaslužio pobjedu. Broj udaraca ne govori ništa o njihovoj kvaliteti, a rezultat 2:0 može biti potpuno zaslužen i kada suparnik češće puca. Hajduk je svoje prilike pretvorio u golove, Pafos nije.

Ipak, statistika pokazuje zašto je Sa Pinto nakon utakmice mogao tvrditi da između momčadi nije postojala razlika kakvu je sugerirao rezultat. Pafos na Poljudu nije bio momčad koja se branila i preživljavala. Imao je više loptu i završio utakmicu s više pokušaja prema golu.

Na Cipru više nije bilo dvojbe

Ako je prva utakmica ostavljala prostor za različita tumačenja, druga nije. Pafos je u uzvratu pobijedio 4:0, a statistička razlika bila je golema. Domaćin je imao čak 21 udarac prema Hajdukovih šest, odnosno tri i pol puta više. U okvir je Pafos pucao šest puta, a Hajduk samo dvaput. Od šest udaraca u okvir domaćin je postigao četiri gola.

Promijenio se i odnos kornera. Hajduk ih je u Splitu imao osam, a Pafos sedam. U uzvratu je bilo 9:2 za Pafos. Dok je prva utakmica prema osnovnim pokazateljima bila relativno izjednačena, uzvrat je statistički bio jednosmjeran. Kada se zbroje dvije utakmice, razlika postaje još jasnija. Pafos je u 210 minuta imao 34 udarca, a Hajduk 16. U okvir je ciparska momčad pucala 10 puta, Hajduk pet.

Nakon 2:0 moglo se raspravljati je li Sa Pinto samo pokušavao podići svoju momčad pred uzvrat. Nakon ukupnih 4:2 i 34:16 u udarcima njegova izjava više ne djeluje samo kao trenerski optimizam. Pafos je kroz dvije utakmice pokazao da razlika između momčadi doista nije bila ona koju je sugerirao rezultat s Poljuda.