PROŠLOG tjedna na zagrebačkom Županijskom sudu nepravomoćno su osuđeni bivši Bandićevi suradnici optuženi da su ilegalno izmjenjivali Generalni urbanistički plan i tako pogodovali investitorima. Nitko od njih neće u zatvor, osuđeni su na uvjetne kazne.

U zadnji čas izmijenjena optužnica

USKOK je Željka Horvata, Davora Jelavića, Vidoja Buluma, Gretu Augustinović Pavičić, Jadranku Veselić Bruvo i Ivicu Fanjeka optužio da su Zagreb tako oštetili za 68 milijuna kuna. No u posljednji trenutak izmijenili su optužnicu i na teret im stavili štetu od samo 340 tisuća kuna.

"Vještakinja koja je u istrazi procijenila štetu na 68 milijuna kuna na suđenju je promijenila iskaz i smanjila svoju procjenu na 340 tisuća kuna", poručili su iz USKOK-a i svalili krivicu na vještakinju Melitu Bestvinu. Iskusna vještakinja i predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja nije im ostala dužna.

USKOK je nesposoban

"USKOK svoju nesposobnost pokušava svaliti na druge", rekla je za Index Melita Bestvina kada smo je pitali kako je moguća da je na suđenju štetu procijenila na jednu dvjestotinu onoga što je procijenila u istrazi.

"Prvi zadatak mi je bio određen po USKOK-u. Sutkinja Županijskog suda Renata Miličević ima ingerenciju da nakon provođenja svih rasprava odluči o daljnjim radnjama, pa je mogla zatražiti i drugo vještačenje ako je bila nezadovoljna. Nakon održanih ročišta donijela je odluku u srpnju 2018. da izradim dopunu, ali s potpuno drugačijim zadatkom", rekla je Bestvina. Pojednostavljeno, u istrazi je procjenjivala moguću štetu za Grad da su projekti realizirani ili prenamijenjena zemljišta preprodana. Ništa od toga se nije dogodilo.

Zemljišta nisu preprodana, projekti nisu realizirani

Na suđenju je USKOK trebao dostaviti kupoprodajne ugovore da bi dokazao štetu, ali njih nema jer zemljišta nisu ni prodana. Prema tome ni šteta ne može biti onolika kolika je procijenjena u istrazi. 

„Nema govora o bilo kakvoj promjeni stava ili mišljenja, ili pogreške kako se to proteklih dana nazivalo. USKOK je mogao zatražio drugog vještaka, pa mi nije jasno zašto nisu tako postupili ako su bili nezadovoljni“, kaže Bestvina. 

Na koncu je sud zaključio da nije bilo baš nikakve štete za Grad, čak ni onih 340 tisuća kuna na koliko je USKOK smanjio optužnicu.

„Svatko odgovara za svoje postupke u poslu koji obavlja, pa prepuštam da oni koji znaju funkcioniranje osoba ovlaštenih za podizanje optužnice znaju ocijeniti kada je optužnica stabilna, a kada nije, kao što je ocijenila sutkinja Miličević“, zaključila je Bestvina.