NASTAVLJENO je suđenje Milivoju Đuki, kojeg se tereti za govor mržnje kao organizatora poklada u kojima je 2020. godine u Imotskom spaljena lutka istospolnog para s djetetom. Jedna od lutki predstavljala je Nenada Stazića, političara i tadašnjeg SDP-ova saborskog zastupnika.

Na prvom ročištu u rujnu optuženi 53-godišnji Milivoj Đukić izjasnio se kako se ne osjeća krivim. Optužnica splitskog Općinskog državnog odvjetništva tereti ga da je "promicao zlostavljanje i netoleranciju prema osobama istospolne orijentacije" koje žele udomiti dijete, kao i prema djeci koja žive u istospolnim obiteljima.

Slučaj je u medijima podigao veliku buru i zauzeo naslovnice, a sve je započelo prijavom SDP-ovog saborskog zastupnika Arsena Bauka za širenje govora mržnje. Kaznene prijave podignulo je i nekoliko udruga za zaštitu prava LGBTIQ+ osoba.

Svjedoci šokirani optužnicom

Na današnjem ročištu ispitani su svjedoci koje je obrana pozvala, a kojima se Općinsko državno odvjetništvo u Splitu protivilo zbog stava kako je sve već dovoljno prikazano na videozapisu s poklada. Svjedočili su članovi društva Bakove svečanosti i osobe koje su godinama sudjelovale u organizaciji poklada u Imotskom.

Članica Upravnog odbora društva Bakove svečanosti Ljubica Bilić Ujević svjedočila je kako se tog dana nije dogodilo ništa sporno. Sudjelovala je u povorci s ostalim članovima i Imoćanima koji su se, kaže, zajedno veselili te nije primijetila negativne reakcije na tadašnjeg krnjevala. Dodala je kako je doživjela šok kada je dobila poziv za sud jer smatra da se nije dogodilo ništa ružno.

Jedan od organizatora poklada, Vedran Vrčić, na pitanje sutkinje Ivane Peronje kazao je kako su autori satire, odnosno optužnice krnjevalu, uvijek nepoznati. Kazao je kako satira nije odgovornost predsjednika društva, u ovom slučaju optuženog Đuke. Napomenuo je kako su se prije spaljivale razne maske javnih ličnosti, od političara, poput bivšeg predsjednika Mesića i Plenkovića, do spaljivanja sprovoda sa svećenicima te maske Hitlera.

"Meni nije jasno zašto smo tu"

Svjedok Mijo Zidar, koji je sudjelovao u spornom karnevalu kao član društva, kazao je kako su se dogodile karnevalske svečanosti i ništa drugo što se nije događalo posljednjih 150 godina.

"Inače se ne sjećam svih maski, to zaboravim, ne bih se sjećao ni ove da nije došla u medije iz vama poznatih razloga. U Imotskom se nikada nije dogodilo kazneno djelo na karnevalu. Pogotovo govor mržnje. Nikada nije nitko vrijeđan na nacionalnoj, seksualnoj ili vjerskoj osnovi. Osobno me kao komunikologa iznenadila reakcija koja je nastala nakon ovog karnevala. Meni nije jasno zašto smo tu, jer je to bila standardna poklada, kao i dosadašnjih godina.

Smatram da se stvari trebaju staviti u kontekst vremena u kojem su se događale. Nije isto kada u Splitu vidite psa kojeg šeta obitelj ili ako tog psa vidite u Kini zatvorenog u kavezu. Sve je stvar konteksta, pa tako i karneval zbog kojeg sam pozvan", smatra Zidar.

Na pitanje branitelja svjedok Zidar kazao je kako su poruke pisane na lokalnom jeziku te da su namijenjene lokalnom stanovništvu, s tim da može sudjelovati svatko, bez obzira na to je li član ili nije.

"Autori su anonimni i to piše više osoba"

Član društva Bakove svečanosti Ante Čelan bio je na pokladama za vrijeme čitanja oporuke 2020. godine. Smatra kako je to klasičan primjer satire koja ima dugu tradiciju u cijelom svijetu, a ne samo u Imotskom.

"Nisam vidio ništa što se nije događalo i prošlih godina. Ništa nije odskakalo od prošlih godina. Nitko se nikada nije ljutio na satiru. Autori su anonimni i to piše više osoba, ne zna im se broj. Krnjevalu se sudi za sve loše što je napravio, čita mu se oporuka, to je tradicija koja se njeguje godinama. Možda neki neće shvatiti, ali ovo je bio klasični primjer šale i satire", objašnjava Čelan.

Dodao je kako svi mogu sudjelovati u pisanju teksta i mnogo puta se događalo da su ljudi ubacivali ideje ispod vrata. Sjeća se kako je u prošlim godinama bilo i oštrijih satira, u kojima su prozivali i njega, no ni on se, kaže, tada nije naljutio. Ovo je prvi put u povijesti, prisjeća se, da je netko pokrenuo kazneni postupak protiv poklada u Imotskom.

Svjedočio je i umirovljenik Petar Vlajčić, koji je radni staž proveo u pravosuđu, te smatra da se prvi put digla hajka na karneval, i to baš u Imotskom.

"Bilo je još sličnih i gorih slučajeva od ovog. Nisam vidio nikakvu mržnju jer sam iskusan u tome, smatram da je skeč bio na visini zadatka. Smatram da je to bila uspješna stvar, bez ikakve mržnje. Satira je osjetljiva, nekog više, nekog manje ubode, ali nisu nikog vrijeđali. Nikada se nismo dirali žena, invalida, ugroženih psihičkih i fizičkih u društvu, nego smo uzimali silnike i one koji se uzdižu iznad društva", kazao je Vlajčić.

Suđenje se nastavlja u veljači

Zastupnica optužbe predložila je da se u nastavku postupka pozovu i ispitaju predstavnici udruga za zaštitu prava LGBTQ+ osoba jer su oni, prema riječima zastupnice, subjektivno doživjeli inkriminirane poruke pročitane o kritičnom događaju.

Istaknula je kako su danas svi svjedoci iznosili isključivo osobno mišljenje, na što se branitelj okrivljenika usprotivio, kazavši da se radi o svjedocima koji su bili uključeni u sporni događaj, dok se svjedoci koje poziva tužiteljstvo nisu nalazili u Imotskom, već su o svemu čitali preko medija te tako nisu mogli dobiti stvaran dojam. Suđenje će se nastaviti ispitivanjem svjedoka 26. veljače.