POLICIJA i USKOK su objavili detalje o jučerašnjim novim uhićenjima deset osoba, od kojih su dvije djelatnici Grada, a osam je poduzetnika i s njima povezanih osoba.

> U dva dana u Zagrebu uhićeno 18 ljudi, otkrivamo sva imena

USKOK je, nakon izvida provedenih u suradnji s PNUSKOK-om i Samostalnim sektorom za financijske istrage Porezne uprave, o kojima su izvijestili u priopćenju od 1. srpnja, donio rješenje o provođenju istrage protiv desetero okrivljenika (1955., 1970., 1971., 1973., 1958., 1945., 1948., 1953., 1965., 1967.) zbog osnovane sumnje na počinjenje više kaznenih djela primanja i davanja mita. 

Kako je doznao Index, to su: Milivoj Kotrla, Darko Barun, Krešimir Huzjan, Ivan Papić, Sanja Borisavljević, Zdravko Čabraja, Jelena Barišić, Ivan Rukavina, Dubravko Milojević i Goran Miličić.

USKOK je objavio kako će sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložiti istražni zatvor protiv 4 okrivljenika.

Prenosimo oba priopćenja, prvo ono policije. 

Priopćenje policije

"Policijski službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (Služba Osijek) u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta proveli su kriminalističko istraživanje nad desetero hrvatskih državljana (1955., 1970., 1971., 1973., 1958., 1945., 1948., 1953., 1965. i 1967.) zbog sumnje da su počinili kaznena djela protiv gospodarstva – Primanje mita i Davanje mita.
 
Provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je postojanje osnovane sumnje da je:

• prvoosumnjičeni (1955.), kao službena osoba jedinice lokalne samouprave, u vremenskom periodu od 3.8.2020. do 11.9. 2020.godine počinio kazneno djelo Primanje mita tako što je zahtijevao te primio obećanje mita  od trećeosumnjičene (1971.) i četvrtoosumnjičenog (1973.) u iznosu od 10 tisuća kuna, odnosno protuvrijednost od 1.300 eura, da unutar granica svoje ovlasti obavi službenu radnju koja bi se morala obaviti u postupku rješavanja zaprimljenih zahtjeva jednog trgovačkog društva čiji je predstavnik drugoosumnjičena i jednog trgovačkog društva u vlasništvu četvrtoosumnjičenog, a u vezi prenamjene i objedinjavanja poslovnih prostora u prizemlju postojeće zgrade u Zagrebu. Na taj način, prvoosumnjičeni je omogućio trećeosumnjičenoj i četvrtoosumnjičenom oslobađanje od plaćanja posebnog doprinosa u visini od 228 tisuća kuna. Sumnjiči se da su trećeosumnjičena i četvrtoosumnjičeni počinili kaznena djela Davanje mita.
• prvoosumnjičeni (1955.) počinio kazneno djelo Primanja mita na način da je kao službena osoba zahtijevao i primio mito da unutar granica svojih ovlasti obavi službenu radnju koja se ne bi smjela obaviti te je posredovao pri podmićivanju druge službene osobe, odnosno drugoosumnjičenog (1970.) kojeg se također sumnjiči da je počinio kazneno djelo Primanje mita, dok se petoosumnjičeni (1958.) sumnjiči da je počinio kazneno djelo Davanja mita. Postoji osnovana sumnja da je prvoosumnjičeni (1955.) u vremenskom periodu od rujna do prosinca 2020. godine kao službena osoba ovlaštena za donošenje odluka u postupku izdavanja prometne suglasnosti na geodetski elaborat uređenja površine za operativni rad vatrogasnih vozila za objekt u vlasništvu trgovačkog društva petoosumnjičenog (1958.), od njega zatražio plaćanje novčane naknade u iznosu od pet tisuća eura, a kako bi izdao suglasnost iako objekt nije ispunjavao uvjete, a na što je petoosumnjičeni i pristao. Također, sukladno prethodno dogovoru s drugoosumnjičenim (1970.), prvoosumnjičeni je od petoosumnjičenog zatražio plaćanja novčane nagrade za drugoosumnjičenog u iznosu od 500 eura, na što je on i pristao. Temeljem novčane nagrade, drugoosumnjičeni je kao službena osoba izdao rješenje o privremenoj regulaciji prometa u postupku izdavanja regulacije pješačkog prometa neposredno prije izvođenja građevinskih radova na lokaciji predmetnog objekta.
•  prvoosumnjičeni (1955.) počinio kazneno djelo Primanja mita na način da je kao službena osoba zahtijevao i primio mito da unutar granica svojih ovlasti obavi službenu radnju koja se ne bi smjela obaviti, dok se šestoosumnjičenog (1945.), sedmoosumnjičenog (1948.) i osmoosumnjičenog (1953.) sumnjiči da su počinili kazneno djelo Davanje mita. Naime, postoji sumnja da je prvoosumnjičeni kao službena osoba ovlaštena za donošenje odluke vezano za utvrđivanje posebnih uvjeta u postupku dobivanja lokacijskih dozvola za prometne i druge objekte, te izdavanja suglasnosti na tehničku dokumentaciju za potrebe trgovačkog društva u vlasništvu šestoosumnjičenog (1945.), dogovorio sa sedmoosumnjičenim (1948.) izdavanje svih potrebnih suglasnosti odnosno odobrenja u zamjenu za odgovarajuću novčanu naknadu, i to na način da će 5 tisuća kuna međusobno podijeliti. Nakon toga, prvoosumnjičeni je davao upute osmoosumnjičenom kako izraditi zahtjev, a čije trgovačko društvo je angažiralo trgovačko društvo šestoosumnjičenog. Nakon izrade zahtjeva, osmoosumnjičeni ga je predao sedmoosumnjičenom, a on nadležnom gradskom uredu gdje je prvoosumnjičeni izdao suglasnost. Zaprimljenu novčanu nagradu šestoosumnjičenog, prvoosumnjičeni je zaprimio od osmoosumnjičenog te ju podijelio sa sedmoosumnjičenim, prema prethodnom dogovoru. 
• u vremenskom periodu od listopada 2020. do 26. studenog 2020. godine prvoosumnjičeni (1955.) počinio kazneno djelo Primanja mita na način da je kao službena osoba zahtijevao i primio mito da unutar granica svojih ovlasti obavi službenu radnju koja se ne bi smjela obaviti, dok se devetoosumnjičenu (1965.) i desetoosumnjičenog (1967.) sumnjiči da su počinili kazneno djelo Davanje mita. Naime, sumnja se da je prvoosumnjičeni kao službena osoba ovlaštena za donošenje odluka vezano uz utvrđivanje posebnih uvjeta u postupku dobivanja lokacijskih dozvola za prometne i druge objekte te izdavanja suglasnosti na tehničku dokumentaciju, dogovorio s devetoosumnjičenom (1965.) kao odgovornom osobom trgovačkog društva koja je izrađivala zahtjev za potvrdu glavnog projekta za potrebe realizacije izgradnje stambenih objekata na lokacijama u Zagrebu, da će osigurati izdavanje potvrda u zamjenu za sada neutvrđen novčani iznos. Izdane potvrde, prvoosumnjičeni je predao desetoosumnjičenom (1967.) koji mu je zauzvrat predao za sada neutvrđeni novčani iznos.

 
Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja desetero osumnjičenih predano je pritvorskom nadzorniku dok je policija protiv njih podnijela kaznenu prijavu Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta", stoji u priopćenju policije. 

Kako smo već naveli, USKOK će zatražiti istražni zatvor za četvoricu okrivljenika.

Priopćenje USKOK-a

Pročitajte i njihovo priopćenje.

"USKOK je, nakon izvida provedenih u suradnji s PNUSKOK-om i Samostalnim sektorom za financijske istrage Porezne uprave o kojima smo izvijestili u priopćenju od 1. srpnja, donio rješenje o provođenju istrage protiv desetero okrivljenika (1955., 1970., 1971., 1973., 1958., 1945., 1948., 1953., 1965., 1967.) zbog osnovane sumnje na počinjenje više kaznenih djela primanja i davanja mita. (2. 7. 2021.)

Osnovano se sumnja da je I. okr., u razdoblju od kolovoza do studenog 2020. godine, u Zagrebu, kao voditelj Odsjeka za izdavanje odobrenja, suglasnosti i mišljenja (u daljnjem tekstu: Odsjek), u okviru Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u Gradu Zagrebu (u daljnjem tekstu: Gradski ured), u kojem svojstvu je bio ovlašten donositi odluke vezano za utvrđivanje posebnih uvjeta u postupku dobivanja lokacijskih dozvola za prometne i druge objekte, te izdavanja suglasnosti na tehničku dokumentaciju, osiguravao donošenje odgovarajućih odluka, suglasnosti i potvrda, za što je primao novčanu naknadu.

Tako je I. okr.,  u razdoblju od od 3. kolovoza 2020. do 11. rujna 2020., u Zagrebu, kao voditelj tog Odsjeka i s navedenim ovlaštenjem, dogovorio s III. okr., voditeljicom građevinskih projekata u jednom trgovačkom društvu da će u postupku izdavanja posebnih uvjeta vezano za rekonstrukciju poslovnih prostora u prizemnoj etaži stambeno poslovne zgrade u Zagrebu u kojoj se nalazi trgovina tog društva i ugostiteljski objekt u vlasništvu društva čiji je vlasnik IV. okr., ishoditi smanjenje broja potrebnih parkirališno garažnih mjesta, a time otkloniti i obvezu plaćanja posebnog doprinosa u visini od 228.000,00 kuna prethodno utvrđenu odlukom Sektora za promet Gradskog ureda. Nakon što je III. okr. 26. kolovoza 2020. uputila prigovor navedenom Sektoru, sa zahtjevom da se u odnosu na navedeni projekt primjeni iznimka u GUP-u kako bi se smanjio broj potrebnih parkirališno garažnih mjesta i time otklonila obveza plaćanja navedenog iznosa, I. okr. je od III. okr. zauzvrat zatražio novčanu naknadu u iznosu od 1.300 eura, na što je ona i pristala nakon dogovora s IV. okr. da će ovu naknadu zajednički snositi u jednakim dijelovima. Potom je I. okr. naložio sebi podređenoj stručnoj savjetnici u Odsjeku sastavljanje novih posebnih uvjeta iz područja organizacije i sigurnosti prometa za navedenu lokaciju, koju odluku je parafirao I. okr., čime su navedena društva oslobođena plaćanja posebnog doprinosa u visini od 228.000,00 kuna, za što su III. okr. i IV. okr. kao nagradu isplatili I. okr. 1.300 eura.

Također, u razdoblju od 28. listopada 2020. do 23. studenog 2020., u Zagrebu, I. okr. je, kao voditelj tog Odsjeka i s navedenim ovlaštenjem, zatražio od V. okr., vlasnika jednog trgovačkog društva, naknadu od 5.000 eura kako bi za potrebe drugog društva osigurao izdavanje prometne suglasnosti na geodetski elaborat uređenja površine za operativni rad vatrogasnih vozila za objekt koji se nalazi na adresi u Zagrebu, na što je V. okr. i pristao. Ujedno je I. okr., sukladno dogovoru s II. okr., pomoćnikom pročelnika za provedbu komunalnih aktivnosti i održavanje komunalne infrastrukture i objekata mjesne samouprave u Gradskom uredu za mjesnu samoupravu Grada Zagreba, zatražio plaćanje daljnjih 500 eura na ime nagrade II. okr. u zamjenu za ishođenje rješenja o privremenoj regulaciji prometa na lokaciji predmetnog objekta, na što je V. okr. također pristao. Nakon toga je I. okr. naložio sebi podređenom službeniku da sačini prometnu suglasnost na geodetski elaborat što je isti i učinio. Navedenu suglasnost je parafirao I. okr., a 6. studenog 2020. izdao ju je Gradski ured, dok je V. okr. zauzvrat I. okr. predao dogovoreni iznos od 5.000 eura. Nakon toga je II. okr. sukladno prethodnom dogovoru naložio sebi podređenom službeniku da sačini rješenje o zauzimanju dijela javne površine, što je isti i učinio, a koje je rješenje, parafirano od strane II. okr., 19. studenog 2020. izdao Gradski ured za mjesnu samoupravu, za što je II. okr. primio naknadu od 500 eura od V. okr. posredstvom I. okr. 

Nadalje, u razdoblju od rujna 2020. do 19. listopada 2020., u Zagrebu, I okr. je, kao voditelj istog Odsjeka i s navedenim ovlaštenjem, za potrebe trgovačkog društva u vlasništvu VI. okr., dogovorio sa VII. okr. da će u zamjenu za odgovarajuću novčanu naknadu osigurati izdavanje svih potrebnih suglasnosti iz nadležnosti svog Odsjeka vezano za prometni elaborat za stambeno-poslovni objekt tog društva u Zagrebu. I. okr. je tako VIII. okr., direktoru društva angažiranog od strane VI. okr. za izradu navedenog elaborata, davao upute kako da sačini zahtjev za uređenje kolnog pristupa. Tako sačinjen zahtjev je VIII. okr. predao VII. okr. koji ga je potom podnio Gradskom uredu nakon čega je I. okr. navedeni zahtjev predao u rad sebi podređenom službeniku kako bi on sačinio predmetnu suglasnost, koju je, parafiranu od strane I. okr., 5. listopada 2020. izdao Gradski ured. Sukladno dogovoru za navedeno postupanje I okr. je od VIII. okr. primio 5.000,00 kuna, od čega je za sebe zadržao 2.500,00 kuna, dok je iznos od 2.500,00 kuna predao VII. okr. na ime posredovanja između VIII. okr. i I. okr.

Također, u razdoblju od listopada 2020. do 26. studenog 2020., u Zagrebu, I. okr. je, kao voditelj istog Odsjeka i s navedenim ovlaštenjem, dogovorio sa IX. okr., odgovornom osobom jednog trgovačkog društva, da će za novčanu naknadu osigurati izdavanje potvrda glavnih projekata za potrebe realizacije izgradnje stambenih objekata na više adresa u Zagrebu. Sukladno postignutom dogovoru IX. okr. je predala I. okr. zahtjeve za potvrdu glavnog projekta za više građevina, pa je I. okr. navedene zahtjeve predao u rad sebi podređenom službeniku kako bi on sačinio predmetne potvrde koje je, parafirane od strane I. okr., 23. listopada 2020. izdao Gradski ured. Ove je potvrde 26. listopada 2020. I. okr. predao X. okr., izvanbračnom suprugu IX. okr. Nakon toga je IX. okr. ponovno kontaktirala I. okr. i zatražila ga da osigura izdavanje nove potvrde za jednu građevinu jer je u prethodno podnesenom zahtjevu napravila grešku, na što je I. okr. pristao. Zahtjev za ispravak potvrde glavnog projekta predao je u rad sebi podređenom službeniku, a ispravak potvrde glavnog projekta je 26. studenog 2020. izdao Gradski ured. O tome je I. okr. obavijestio IX. okr. pa je sukladno njihovom dogovoru X. okr. istog dana I. okr. predao za sada neutvrđeni novčani iznos nagrade, pri čemu je X. okr. znao za svrhu predaje navedenog iznosa.

USKOK će sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložiti istražni zatvor protiv 4 okrivljenika", stoji u priopćenju USKOK-a.