AMERIČKI predsjednik Donald Trump ukinuo je ključni znanstveni zaključak iz 2009. godine koji je služio kao temelj za sve napore Sjedinjenih Država u borbi protiv klimatskih promjena. Ovim potezom, koji se smatra Trumpovim najagresivnijim korakom u demontiranju klimatskih propisa, poništena je pravna osnova za regulaciju emisija stakleničkih plinova, piše Euronews.

Štetnost stakleničkih plinova

Nova uredba Agencije za zaštitu okoliša (EPA) poništava takozvani "nalaz o ugroženosti" iz 2009., kojim je utvrđeno da ugljikov dioksid i drugi staklenički plinovi ugrožavaju javno zdravlje i dobrobit. Taj je nalaz, donesen za vrijeme Obamine administracije, bio pravni temelj za većinu klimatskih pravila prema Zakonu o čistom zraku, obuhvaćajući emisije iz automobila, elektrana i drugih izvora koji pridonose zagrijavanju planeta. Zbog ove odluke očekuju se brojni sudski sporovi.

Stručnjaci upozoravaju da se ukidanjem poništavaju svi standardi o emisijama stakleničkih plinova za automobile i kamione te se otvara put za povlačenje propisa koji se odnose na elektrane te postrojenja za vađenje nafte i plina.

EPA je također najavila da će predložiti dvogodišnju odgodu primjene pravila iz Bidenove ere, kojima se ograničavaju emisije stakleničkih plinova iz osobnih automobila i lakih kamiona.

Trump: Najveća deregulacija u povijesti SAD-a

Predsjednik Donald Trump pozdravio je ovaj potez kao "daleko najveću deregulacijsku akciju u američkoj povijesti". Ravnatelj EPA-e Lee Zeldin nazvao je nalaz o ugroženosti "Svetim gralom saveznog regulatornog pretjerivanja".

Trump je sporni nalaz opisao kao "jednu od najvećih prevara u povijesti", lažno tvrdeći da "nije imao temelja u činjenicama" ni u zakonu.

"Naprotiv, fosilna goriva su generacijama spašavala milijune života i izvukla milijarde ljudi iz siromaštva diljem svijeta", izjavio je, unatoč znanstvenom konsenzusu da staklenički plinovi uzrokuju katastrofalne toplinske valove, oluje, porast razine mora i suše.

Zeldin, bivši republikanski kongresnik kojeg je Trump imenovao na čelo EPA-e, optužio je prethodne demokratske administracije da su bile "spremne odvesti zemlju u bankrot" u ime borbe protiv klimatskih promjena.

Ekolozi zabrinuti

Ekološke udruge ocijenile su ukidanje nalaza najvećim udarcem saveznoj klimatskoj politici do sada, ističući da su dokazi koji podupiru izvorni nalaz danas samo snažniji.

"Ova akcija dovest će samo do većeg klimatskog zagađenja, a to će uzrokovati veće troškove i stvarnu štetu za američke obitelji", rekao je Fred Krupp iz Fonda za zaštitu okoliša, dodajući da će se pogoršati zdravlje Amerikanaca, vrijednost imovine i opskrba vodom.

Odluku je kritizirala i bivša ravnateljica EPA-e Gina McCarthy, nazvavši je nepromišljenom. "Ova EPA radije bi provodila vrijeme na sudu radeći za industriju fosilnih goriva nego nas štitila od zagađenja i sve većih posljedica klimatskih promjena", rekla je.

Bivši predsjednik Barack Obama na društvenim mrežama je napisao da će ukidanje nalaza o ugroženosti učiniti Amerikance "manje sigurnima, manje zdravima i manje sposobnima za borbu protiv klimatskih promjena - sve kako bi industrija fosilnih goriva mogla zaraditi još više novca".

"Konačni udarac"

Dr. Lisa Patel, pedijatrica i voditeljica Konzorcija medicinskih društava za klimu i zdravlje, izjavila je da Trumpov potez "daje prednost profitu velikih naftnih i plinskih kompanija i zagađivača ispred čistog zraka i vode" te zdravlja djece.

Upozorila je da će "viđati više bolesne djece koja dolaze na hitnu pomoć s napadima astme i više prijevremeno rođenih beba", dodajući kako će njezini kolege svjedočiti porastu srčanih udara i slučajeva raka.

David Doniger iz Vijeća za obranu prirodnih resursa smatra da Trump i Zeldin koriste ukidanje kao "konačni udarac" kojim žele uništiti većinu klimatskih pravila. Prema njegovim riječima, to bi moglo izbrisati ograničenja emisija stakleničkih plinova za automobile, tvornice i elektrane te otežati budućim administracijama djelovanje protiv globalnog zatopljenja.

Pravna pozadina"

Vrhovni sud je još 2007. presudio da su staklenički plinovi zagađivači zraka prema Zakonu o čistom zraku, a od tada su sudovi više puta potvrdili valjanost nalaza EPA-e o ugroženosti. Taj se nalaz smatrao pravnim temeljem za klimatske propise namijenjene borbi protiv sve gorih prijetnji poput poplava, toplinskih valova, šumskih požara i drugih katastrofa.

Potez EPA-e uslijedio je nakon Trumpove izvršne uredbe kojom je agenciji naloženo da preispita "zakonitost i trajnu primjenjivost" nalaza o ugroženosti. Konzervativci i dio republikanskih zastupnika dugo su tvrdili da su klimatski propisi prestrogi i da štete gospodarstvu.