Jučerašnje predsjedničko sučeljavanje Zorana Milanovića i Dragana Primorca komentirali su na Hrvatskom radiju komunikologinja s FPZG-a, profesorica Nikolina Borčić i politički komentator i komunikolog Maro Alavanja.
Osvrnuli su se na retoriku kandidata i promjenu imidža te odgovorili jesu li kandidati uspjeli mobilizirati svoje birače.
Politički komentator Maro Alavanja istaknuo je da ovo sučeljavanje Draganu Primorcu predstavlja svojevrsnu prekretnicu kad iz obrane mora krenuti u napad.
"Za Primorca je debata bila ključna stvar. Najavljivali smo da debate mogu učiniti razliku jer su kandidati jedan na jedan i kontrast se može najbolje vidjeti. Da sažmemo ukratko priču, mislim da je u prvom dijelu debate Milanović dominirao, a onda smo imali preokret u drugom dijelu debate. Po prvi put je Primorac ozbiljno dignuo živce u ovoj kampanji. Osim generalnih obrisa, nismo vidjeli sukobe vizija i ideja, nego sukobe ega", rekao je.
"Čuli smo oštrijeg Primorca prvi put. Skinuo je rukavice i krenuo u borbu. Mislim da je to prekasno. Taktički gledano, nije se najbolje u cijeloj debati snašao, ali je bio znatno bolji nego prije. U početku je bio nervozan jer je znao da mu je to finalna šansa", kazao je.
Komunikologinja Nikolina Borčić rekla je da je Primorac pokazao dosljednost u porukama, ali i ukazala na to kako je Zoran Milanović uspio mobilizirati dva bazena birača.
"Imala sam očekivanja da ćemo dobiti makar malo sadržaja, vizije i programa. Tu smo kao društvo izgubili, no navikli smo na gubitke u političkoj komunikaciji od strane društva i građana. Za Dragana Primorca se vidjelo da je on došao s ozbiljnom namjerom isprovocirati Zorana Milanovića. Tome je bio dosljedan. U velikom dijelu je u tome i uspio", rekla je.
"Kod Zorana Milanovića imamo dvije grupe publike u smislu glasača, jedna koja je protivna HDZ-u i jučerašnji Zoran Milanović je bio onaj stari Zoran Milanović koji nema kočnice u komunikaciji. U tom kontekstu mislim da je on mobilizirao taj dio svojih birača. Druga grupa su birači SDP-a. Kada podvučemo crtu, ne bih mogla reći tko je bio bolji. Dragan Primorac se puno bolje pripremio, a Zoran Milanović je bio puno više ono što nam je pokazao proteklih godina", kazala je.
Profesorica je ustvrdila kako se kod Dragana Primorca vidjelo da je bolje pripremljen, ali i da je "karakteristika njegovih izjava općenitost".
"To je rekao i premijer Plenković u ponedjeljak nakon prvog kruga izbora kad ga je netko od novinara pitao kako je moguće da Primorac kritizira teme za koje je vlada odgovorna. Gospodin Plenković je rekao: 'On misli na Milanovićevo područje, samo nije precizan'", kazala je.
"Ta preciznost bi jučer bila vrlo moćno oružje i oruđe protiv Zorana Milanovića. On je rekao da je neovisan kandidat. Tako se suptilno distancirao od HDZ-a. Ne mislim da se on svjesno distancira, nego njegova nepreciznost u govoru dovodi do takvih situacija. Također je išao s općim tezama", dodala je.
Alavanja je ustvrdio kako se HDZ već priprema za gubitak izbora ako je suditi po "off the record" brifinzima.
"Mislim da se to na kraju pretvorilo u nabacivanje blatom do kraja emisije. Krenulo je sadržajnije, ali je na kraju završilo u blatu. Primorac mora nadoknaditi veliki zaostatak. Nije imao previše opcija na stolu, morao je ići u veliki napad. S druge strane, imamo pripremanje terena od strane HDZ-a za gubitak u 'off the record' brifinzima gdje kažu da je njihov cilj 30 posto glasova. To bi značilo da se očekuje pobjeda Milanovića između 60 i 70 posto", rekao je.
"Izazivač mora imati momentum. On kroz cijelu kampanju nije imao dovoljno momentuma", zaključio je.