S OBZIROM na to da je Hrvatska na pragu širokog uvođenja covid-potvrda sve su češće rasprave o ustavnim pravima onih koji se pridržavaju novih mjera Stožera i onih koji se ne mogu pomiriti s tim, čak po cijenu otkaza.
O tome je za HRT govorila Sanja Barić, predstojnica Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Rijeci.
"Virus je s nama dvije godine i svakim danom znamo sve više. Virus se neprekidno mijenja, znanstvena zajednica je potpuno u tome upregnuta i nije teško shvatiti koliko nam je teško s time se nositi. Kad bismo točno znali koje je rješenje, znali bismo točno koje mjere uvoditi", kazala je prof. Sanja Barić komentirajući izjavu danske premijerke uoči uvođenja covid-putovnica da "treba zakomplicirati život necijepljenima".
"Kompliciranje života necijepljenima se upravo događa jer shvaćamo da je najviše napregnut zdravstveni sustav. Smanjivanje broja hospitalizacija, teških slučajeva i smrtnih ishoda - to je pozadinska priča i ona je legitimna", naglasila je Barić.
Kazala je kako je put za donošenje zakona kojim bi se proglasila nacionalna zdravstvena ugroza - bolji put. Umjesto tog puta izabran je drugi put i njega je Ustavni sud potvrdio - mjere Stožera koje nemaju zakonsku snagu, ali imaju zakonsku osnovu i obavezu jer je država obavezna zaštititi naše zdravlje, naglasila je.
"Otkazi ugovora o radu mogu se zakonski propitivati"
Odgovarajući na pitanje mogu li se ustavnim tužbama zaštititi ljudi koji ignoriraju mjere, čak i po cijenu gubitka posla, kazala je kako "ljudi moraju imati pravni put zaštite, ali je pitanje koliko će u tome biti uspješni".
"Istina je da se trenutni slučajevi koji dovode i do otkaza mogu propitivati sa stanovišta 'postoji li baš i zakonska osnova za raskidanje Ugovora o radu'", kaže. Smatra da je sabor trebao drugačije reagirati i predvidjeti drugačije sankcije kako bi spriječio tužbe.
U Italiji su ljudi koji su tužili poslodavca zbog otkaza u prvostupanjskim presudama dobili tužbe, ali teško da bi takve presude mogle postati pravomoćne. U Italiji je, kaže Barić, obveza cijepljenja za određene službe određena ranije i to aktima koji imaju zakonsku snagu. To u Hrvatskoj nije učinjeno, a Barić se nada da i neće.
"Lako je moguće da će takvi pravni procesi ići u korist radnika. Mislim da postoji blaža mjera, a to je suspenzija, uklanjanje s radnog mjesta bez plaće. Ali i za suspenziju treba imati zakonsku osnovu. Ona kod nas nije jasna. Međutim, velika je vjerojatnost da će se većina naših građana ponašati odgovorno i shvatiti da se ovo ne događa zato da nekoga ugrozimo - nego da se zajedno spasimo i pobijedimo ovu situaciju", kazala je.
Zašto djelatnik javne službe može dobiti otkaz, a saborski zastupnik ne?
"Saborski zastupnici nisu na radnome mjestu, oni su narodni poslanici izabrani na izborima. Oni s dužnosti mogu biti uklonjeni isključivo na temelju ustavnih osnova. Međutim, oni moraju služiti kao primjer građanima jer uvođenje covid-potvrda nije nečiji hir. Želim naglasiti da su u najtežim situacijama zastupnicima na raspolaganju online sjednice", kazala je.
"Oprostite, zar je toliki teret testiranje? Kažu - uništava se sluznica nosa. Recite, je li znate što jedete, što dišete, kakav stil života imate? I sad vam je problem sluznica nosa. Shvaćate?", naglasila je Barić.