Visoki kazneni sud prihvatio je žalbu Dragomira Petrovića zvanog Buvel na presudu kojom je osuđen na 32 godine zatvora zbog teškog ubojstva Petra Vuknića, javlja Dalmatinski portal. Podsjetimo, Petrović je 3. veljače 2022. ustrijelio člana splitske zločinačke organizacije tijekom vožnje u automobilu nakon što su se našli pred splitskim hotelom.
Još živog ga je bacio na smetlište na Kozjaku. Petrović je tvrdio kako je postupao u samoobrani, braneći se da ga je Vuknić htio ustrijeliti. Ispričao je kako se sastao s Vuknićem da bi porazgovarali o podmetanju požara u garaži na Pujankama gdje je izgorjelo vozilo njegove supruge.
Proces umiranja trajao do jedan sat?
Visoki kazneni sud smatra da je Petrović u pravu kada govori da je zaključak splitskog suda kako je Vuknića ubio na okrutan način za sada neprihvatljiv, pa tako i pogrešan. Sud u Splitu ranije je utvrdio da je Vuknić trpio strah i bolove jakog intenziteta 15 do 20 minuta nakon što je dobio metak u trbuh.
Nakon toga je došlo do razvoja šoka i gubitka svijesti. Pretpostavlja se da je sam proces umiranja trajao do jedan sat, a Petrović je bio svjestan činjenice da je Vuknić još uvijek živ. Unatoč tome, odveo ga je na zabačeno mjesto te bez ikakve empatije vukao po zemlji i ostavio na smetlištu.
Splitski sud je naveo kako je opisanim ponašanjem Petrović prouzročio žrtvi bolove, muku i patnju koji po intenzitetu i trajanju premašuju bolove, muku i patnju redovito povezane s usmrćenjem druge osobe. Međutim, Visoki kazneni sud se nije složio s takvom procjenom.
Otklonili i argumente optuženika da je postupao u samoobrani
"Iz takvog obrazloženja proizlazi da je sud cijenio i postupanje optuženika nakon što je žrtva izgubila svijest. Po prirodi stvari, žrtva mora biti svjesna jer samo ako je pri svijesti možemo govoriti o tome da trpi muke, patnje ili bolove", objasnio je Visoki kazneni sud.
"Ponašanje optuženika nakon počinjenja djela i njegovo postupanje sa žrtvom bez svijesti nije odlučno jer se objektivne i subjektivne sastavnice okrutnosti prosuđuju prema ponašanju optuženika dok je žrtva bila pri svijesti. Zato postupanje optuženika nakon počinjenja djela može biti okolnost važna za izbor vrste i mjere kazne, ali ne i za ispunjenje kvalifikatornog elementa osobite okrutnosti", dodali su.
"S obzirom na to da prvostupanjski sud nije razlučio postojanje optuženika za vrijeme dok je žrtva bila pri svijesti i nakon gubitka svijesti, što je jedina odlučna činjenica, to je za sada zaključak da je optuženi počinio kazneno djelo teškog ubojstva, i to na okrutan način s uspjehom, doveden u pitanje žalbom optuženika", stoji u rješenju Visokog kaznenog suda.
Otklonili su argumente Državnog odvjetništva da je Petrović postupao na podmukao način, ali i njegovu obranu da je postupao u nužnoj obrani. U ponovljenom suđenju naloženo je da se otklone primjedbe iz rješenja te utvrdi je li Petrović usmrtio na okrutan način.