NEKOLIKO minuta prije 14 sati, kada je izrečena zatvorska kazna od pet godina Hrvoju Žužiću za izazivanje prometne nesreće u kojoj je smrtno stradala Ružica Pavić, a teško ozlijeđen Hrvoje Matijašić, u hodniku ispred sudnice na samo metar međusobne udaljenosti našli su se Žužićevi roditelji i majka poginule Ružice Pavić. Međusobne komunikacije nije bilo dok je majka poginule, odjevena u crninu, tupo gledala u pod, a Željko Žužić, pomalo neumjesno i poluglasno u isto vrijeme zbijao šale s odvjetničkim timom svog sina.

> Sin tajkuna Žužića zatražio oprost od obitelji stradalih u nesreći

> Željko Žužić: Sudilo se meni, a ne mom sinu

"Sudilo se sinu tajkuna Željka Žužića, a ne Hrvoju Žužiću", kazao je njegov otac nakon što su odvjetnici Ante Madunić i Veljko Miljević ustvrdili kako je tijekom cijelog procesa Hrvoje Žužić prikazivan kao "bahato derište bogatih roditelja". Žužić je dobio pet godina zatvora, s tim da će pet mjeseci provedenih u pritvoru (od 1. kolovoza ove godine) biti ubrojano u izdržavanje kazne. Žužić mora platiti troškove suđenja te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u razdoblju od tri godine. Žužićeva je majka po izricanju presude kazala nešto u stilu kako je njezin sin, eto, prvi koji je doživio kazneni progon na ovakav način, ne pazeći pritom da se na presudu ne požali u blizini tugujuće obitelji 19-godišnje Ružice. "Vama je trebalo suditi, vi ste krivi", reagirao je na to Ružičin ogorčeni tetak Slavko, na što mu je ona, pomalo zatečena da ju je ovaj čuo, odgovorila: "Nisam se obraćala vama".

Po završetku postupka jedan od Žužićevih odvjetnika, Veljko Miljević, kazao je kako je presuda apsolutno nepravedna te kako je u neskladu s kaznom predviđenom za to djelo. "Što se tiče odluke o krivnji, koja je uvijek suštinsko pitanje svakog kaznenog postupka, sud tu nije imao nikakvog posla, jer je on krivnju priznao", kazao je Miljević dodavši kako je sud precijenio otegotne okolnosti u slučaju, a podcijenio olakotne. Dodao je da se u presudi moglo čuti o manjkavosti optužnice, između ostalog i da se posljedice kaznenog djela ne mogu pripisati okrivljenom (kako je to tvrdilo Državno odvjetništvo, op.a.), jer je djelo počinjeno iz nehaja. Samo to je, kaže, dovoljno za žalbu na presudu. Državno je odvjetništvo, naime, tvrdilo kako je Žužić svjesno i samostalno sjeo za volan u alkoholiziranom stanju, pri čemu je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, te da je samim time prihvatio posljedice koje bi moglo izazvati njegovo ponašanje.

U obrazloženju presude sutkinja je kazala kako obrana nije bila uvjerljiva, baš kao što to nije bilo ni svjedočenje Hrvoja Ivankovića, koji je tijekom današnjeg iskaza triput mijenjao mišljenje. Budući da se njegov današnji iskaz razlikovao od onoga danog 21. kolovoza, dvadesetak dana nakon nesreće, sud smatra kako se na svjedoka utjecalo te da je njegov iskaz prilagođen u korist obrane.

Sud također smatra neuvjerljivom i Ivankovićevu priču da su se na mjestu nesreće našli jedan Peugeot, koji je prije nesreće vozio iza njih, kao i vozilo specijalne policije. Ivanković je, naime, kazao kako su i Peugeot i vozilo specijalne policije napustili mjesto nesreće, što Sud smatra neprihvatljivim.

Na njegovu izjavu da je kazna apsolutno nepravedna, novinari su ga upitali nije li za to predviđena kazna od pet do deset godina zatvora, na što on odgovara: "Bez obzira kakva je kazna predviđena, bitno je da se nekoga kazni. A kad netko prvi put u kaznenom postupku odgovara, izriče se minimum i to je jasna situacija, u pravilu od toga nema odstupanja". Upitan o tome kako komentira izjavu Željka Žužića da se nije sudilo njegovu sinu, nego njemu, odgovorio je "On ima pravo na svoje utiske, a neću reći da je moj utisak puno drugačiji od njegovog". Dodao je i kako će njegova žalba svakako dovesti u pitanje presudu.

Obitelj bi kao odštetu mogla dobiti više od tri milijuna kuna

Alen Pešušić iz Državnog odvjetništva po izricanju presude kazao je kako prije svega želi istaknuti efikasnost postupka, koji je završio za otprilike 45 dana. Što se tiče izrečene sankcije, kaže kako je ona bliža zakonskom minimumu, nego maksimumu (minimum, podsjećamo, iznosi 3 godine, a maksimum 10).

Također je kazao kako je potrebno posebno naglasiti kako će obitelj donijeti odluku o tome što oni zapravo smatraju pravednom kaznom, odnosno je li ona dostatna ili nije.

Nije odgovorio na pitanje hoće li obitelj podizati posebnu, privatnu tužbu. "Privatni postupak radi naknade štete je pokrenut, no on se vodi protiv osiguravatelja vozila, nadamo se da oni neće praviti probleme vezano za isplatu štete", kazao je, dodavši da, ako od strane obitelji i bude pokrenuta posebna tužba, da to opet ide protiv osiguravatelja. Dodao je i kako postoji mogućnost da visina police osiguranja ne bude dostatna za isplatu naknade, pa da će tu morati nadoknadu izvršiti okrivljenik za nanesenu štetu koja bi, dodaje, mogla preći i maksimum od tri milijuna kuna.

Mirjana Pavić: To što je rekao da se kaje, mislim da ništa od toga

Majka preminule Ružice Pavić, Mirjana, po čitanju presude nije komentirala je li zadovoljna istom, ali je kazala kako je Hrvoje Žužić "nakon toliko vremena već mogao doći k sebi". "Jer ljubav se očituje preko brige, on to očito nije doživio, njega su krivo odgojili, pa neka se zamisle i roditelji", kazala je, dodavši: "To što je on rekao da se kaje, o tom po tom, mislim da ništa od toga".

"Ružica je bila beba od samo 6 mjeseci kada joj je tata stradao, za nju sam živjela, i ti meni kažeš žao mi je, pa nije to kokoš, to je dijete s kojim ti živiš, rađaš ga...Vjerujem da su odgovori i roditelji i on, pa to se vidi kakav je odgoj, kako se ponaša... Mislim da nije naučio lekciju, takve osobe ne nauče lekciju", kazala je Ružičina majka, ne uspijevajući suspregnuti suze.

B.S.
Foto: H.P.