Brankica od Grdovića tražila 15.000 kn mjesečno, on ispraznio račun
![Brankica od Grdovića tražila 15.000 kn mjesečno, on ispraznio račun](https://ip.index.hr/remote/bucket.index.hr/b/index/36039734-b0d3-49e6-8b99-2c284e3fabb0.jpg?width=765&height=423)
IAKO SU se razveli prije devet mjeseci, sudska trakavica zadarskog pjevača Mladena Grdovića i njegove dvanaest godina mlađe (bivše) supruge Brankice još uvijek traje.
Zadarski.hr piše da je najnovijom presudom od 9.veljače Općinski sud u Zadru odbio tužbu kojom Brankica Paleka traži da 61-godišnji Grdović ispuni uvjete Ugovora o trajnom nalogu kojim je 28. kolovoza 2019. obavezao banku da na teret njegovog računa mjesečno supruzi za cijelog njezinog života uplaćuje iznos od 15 tisuća kuna u 120 rata, počevši od 1. listopada 2019.
U postupku je utvrđeno kako je jedna isplata Brankici bila izvršena u rujnu 2019., nakon čega je Grdović namjerno onemogućio izvršenje svojih obveza iz sporazuma, tako da je novčana sredstva koja su mu isplaćena na račun odmah podizao ili dalje transferirao.
Brankica je na sudu tražila iznos od 45 tisuća kuna sa zateznim kamatama za listopad, studeni i prosinac 2019. godine, no Grdović se tome usprotivio, a sud je u konačnici donio odluku Grdoviću u korist jer na njegovim računima nema dovoljno sredstava pa banka ne može izvršavati nalog i isplaćivati mjesečne iznose na koje se on obavezao sporazumom.
"Evidentno je da je i tužiteljica odustala od zahtjeva za isplatu sredstava od tuženika putem trajnog naloga, kada je povukla tužbu podnesenu protiv tuženika i banke radi isplate na taj način. Parnične stranke su zasnovale obveznopravni odnos te su u smislu odredbe članka 9. ZOO dužne ispunjavati svoje obveze i odgovorne su za ispunjenje istih. Međutim, u konkretnom slučaju nije jasan sadržaj obveze tuženika, obzirom da nije definirano dospijeće tražbine, posebno u situaciji kada je ugovor o trajnom nalogu prestao zbog nedostatka sredstava, a tužiteljica odustala od zahtijevanja otvaranja istog prisilnim putem. Sadržaj obveze tuženika propisan odredbom članka 166. stavka 1. ZOO nije određen. Nadalje, rok ispunjenja obveze nije određen sporazumom stranaka niti je propisan Zakonom, sve u smislu odredbi članka 173. stavaka 1. i 2. ZOO. Stoga je ovaj sud stava da je činidba iz predmetnog sporazuma neodređena i neodrediva, pa da je sukladno odredbi članka 270. stavaka 1. ZOO, taj sporazum stranaka ništetan", navodi se u obrazloženju suda koje prenosi zadarski portal.
Razveli se nakon 22 godine braka
Brankica je 21. svibnja prošle godine, nakon 22 godine braka, podnijela tužbu protiv pjevača radi razvoda braka, a sud je njezinu tužbu potvrdio u kolovozu zaključivši kako nema šanse da se par pomiri.
Brankica je u tužbi navela da su ona i Mladen sklopili brak 4. svibnja 1998. godine, no da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da zajednički život više nije moguć. U svom iskazu je navela i da su ranije u izvanbračnoj zajednici bili osam godina, ali da unatrag tri godine više ne žive zajedno.
Brankica i Mladen više su se puta mirili i razilazili. Zbog verbalnih prijetnji supruzi Brankici i bratu Paolu 2009. godine Grdović je osuđen na šest dana zatvora uz rok kušnje od godinu dana. Nakon svađe sa suprugom Grdović je priveden i 2010. godine, kad je opet uvjetno osuđen, i to na 20 dana zatvora.
2013. godine je dobio i prijavu za narušavanje javnog reda i mira kad ga je Brankica prijavila jer je vikao.
![](/Content/img/loader_40px.gif)
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati