JUČER je, nakon stanke zbog praznika Dana sjećanja, nastavljeno vijećanje porotnika koji trebaju donijeti presudu u sporu između Johnnyja Deppa i Amber Heard. Porotnici su pristupili sutkinji s pitanjem trebaju li u jednom dijelu donošenja presude u obzir uzeti sporni članak, ili samo njegov naslov.

Amber Heard je 2018. u Washington Postu objavila članak pod naslovom "Progovorila sam o seksualnom nasilju – i suočila se s gnjevom naše kulture". Zbog tog je članka, što su pokušali dokazati Deppovi odvjetnici, glumcu nanesena šteta zbog krive slike zlostavljača koja se o njemu stvorila u dijelu javnosti, a zbog čega je izgubio i brojne glumačke angažmane.

Sutkinja je pojasnila porotnicima da se u tom dijelu donošenja presude porotnici trebaju baviti samo naslovom članka, a ne cijelim člankom, zato što se u samom naslovu nalazi sporna implikacija da je Depp seksualno zlostavljao Heard dok su bili u vezi. "Naslov je tvrdnja o kojoj je riječ", jasna je bila sutkinja.

"Žele biti sigurni da zakon primjenjuju na pravi način"

Osim spomenutom tvrdnjom, porota se mora pozabaviti još njima dvjema, a obje se nalaze u navedenom članku: "Prije dvije godine, kada sam postala javna osoba koja govori o obiteljskom nasilju, osjetila sam silu gnjeva naše kulture prema ženi koja o tome odluči progovoriti" i "Imala sam rijetku prednost da u stvarnom vremenu vidim kako institucije štite muškarce optužene za zlostavljanje".

O svakoj je tvrdnji postavljeno jedno ključno pitanje: "Mislite li da je gospodin Depp dokazao sve elemente klevete?" Ako odgovore pozitivno, porotnici moraju odgovoriti na nekoliko drugih pitanja, poput toga je li se ta tvrdnja odnosila na Johnnyja Deppa i je li Amber Heard imala namjeru klevetati.

Na Twitteru su ljudi već počeli nagađati što bi ovo pitanje porotnika moglo značiti za presudu. Jedan je korisnik napisao kako misli da će porotnici presuditi u korist Johnnyja Deppa, ali da žele biti sigurni da zakon primjenjuju na pravi način.