ODLUKU ruskog predsjednika Vladimira Putina o djelomičnoj mobilizaciji za rat u Ukrajini mnogi smatraju priznanjem vojnog neuspjeha Rusije u toj zemlji.

Ministar obrane Sergej Šojgu i sam je u govoru priznao da su uvjeti u Ukrajini "teški" te da je Rusija u ratu s "kolektivnim Zapadom", u isto vrijeme iznoseći brojeve gubitaka koji će malo kome biti uvjerljivi: 5937 poginulih ruskih vojnika (skoro 10 puta manje nego što Ukrajinci procjenjuju) prema 61.200 ukrajinskih. 

Naravno, postavlja se pitanje zašto je vojsci koja je izgubila samo 6 tisuća vojnika, od nekih 170 do 190 tisuća, koliko je u veljači krenulo u invaziju (ne računajući separatiste i plaćenike), potrebno pojačanje od čak 300 tisuća ljudi.

>> Rusi kažu da su ubili 61.000 Ukrajinaca i izgubili 6000 ljudi. Što će im rezervisti?

Urednik američkog lista Atlantic David Frum iznio je na Twitteru mišljenje da je Putinov govor o mobilizaciji iluzoran iz jednostavnog razloga: "Prije osam mjeseci Putin je izvršio invaziju na Ukrajinu sa svojih 175.000 najbolje obučenih i najbolje opremljenih vojnika. Ta vojska je sada razorena, njena oprema istrošena, s možda 50.000 ubijenih i tko zna koliko osakaćenih/ranjenih."

David Frum: Sve izgleda kao fantazija generala koji ne žele biti bačeni kroz prozor

"Pa sada poziva rezervnu vojsku od 300 000 (ljudi): lošije obučenih, lošije opremljenih. Koliko mogu postići protiv ukrajinskih snaga koje su svakim mjesecom sve bolje naoružane? Ukrajinska bojišta uskoro postaju blatnjava. Zatim postaje hladno. Ima li 300.000 rezervista mobilnost? Imaju li uopće odgovarajuću zimsku opremu?" pita se Frum.

"Sve izgleda kao fantazija koju su na papiru napisali generali koji ne žele biti bačeni kroz prozor, a koju na TV-u ponavlja vođa izoliran od stvarnosti lažima koje zahtijeva da mu se govori", ocjenjuje Frum, ali i upozorava: "Što ne znači da Putinovoj vojsci nedostaju opcije. Mogu isprobati čak i odvratniju taktiku terora protiv ukrajinskog civilnog stanovništva: raketne napade na gradove itd. Putin će to vjerojatno učiniti."

"Ali ovo je plan za povećanje ljudske patnje, ne za postizanje bilo kakvih strateških ciljeva. Putinovi zločini su strašni, ali njegovi ciljevi izgledaju već nepovratno izgubljeni", zaključuje Frum.

>> Putin je naredio mobilizaciju. Ruski analitičar: To je recept za revoluciju

Rob Lee: Ovo bi na kratki rok moglo biti dovoljno da spriječi kolaps ruskih snaga, ali...

Rob Lee, američki vojni analitičar, bivši marinac i doktorand na Odsjeku za ratne studije londonskog King's Collegea, slaže se da je ovo svojevrsno priznanje da ruski rat propada i da je promjena nužna, ali i primjećuje da je ovo "jedna od najvažnijih i najriskantnijih odluka koje je Putin ikad donio". 

"Mnogo toga ovisi o tome kako se ovaj poredak primjenjuje. Broj rezervista s borbenim iskustvom je ograničen, ali mogu uključivati sve koji su raspoređeni u Siriju. Šojgu je notorno nepouzdan kada je riječ o brojkama, pa ih nemojte smatrati činjenicama", naglašava Lee.

"Dva su važna neposredna učinka ove naredbe: ročnici koji trenutno služe u ruskoj vojsci vjerojatno će biti raspoređeni da se bore u Ukrajini, a dragovoljci koji služe na kratkim ugovorima bit će primorani ostati u službi", dodaje Lee, referirajući se na odredbu u dekretu o mobilizaciji prema kojoj aktualni ugovori vojnika nastavljaju vrijediti do daljnjega, odnosno do isteka mobilizacije. 

"Kratkoročno, ta bi dva koraka mogla biti dovoljna da spriječe kolaps ruskih snaga. Inače bi ruski problemi s ljudstvom mogli postati katastrofalni ove zime, kada mnogi kratkoročni volonteri vjerojatno ne bi potpisali novi ugovor", smatra Lee: "Ali rat će sada na ruskoj strani sve više voditi ljudi koji ne žele biti tamo. Razlika u moralu, koheziji postrojbe i drugim kritičnim čimbenicima između ukrajinskih i ruskih postrojbi postat će još veća."

Michael Kofman: Mobilizirani će popunjavati postrojbe koje su na 50% ljudstva

Michael Kofman, suradnik američkog Centra za mornaričku analizu i jedan od najboljih zapadnih poznavatelja ruske vojske i doktrine, dijeli Leeovo mišljenje kako "mobilizacija neće riješiti mnoge od izazova s kojima se Rusija susreće u ovom ratu, ali mogla bi promijeniti dinamiku".

Njegova prognoza je da "nije vjerojatno da će mobilizacija dovesti do stvaranja novih postrojbi u narednih nekoliko mjeseci, a čak i tada će rezultat vjerojatno biti slabiji od onog što Moskva očekuje". Međutim, ruska vojska bi umjesto toga mogla "prvo upotrijebiti mobilizirano osoblje za povećanje razine popunjenosti trenutno raspoređenih taktičkih bataljuna, od kojih se mnogi čine na 40-50% (popunjenosti)".

"Prva i najvažnija implikacija Putinove odluke nije mobilizacija, nego pokretanje politike zaustavljanja gubitaka. Ugovori o vojnoj službi su produljeni na neodređeno vrijeme, pravo na odbijanje upućivanja na bojišnicu je suspendirano te su uvedene nove kaznene mjere kako bi se de facto uvelo ratno stanje", ističe analitičar.

"Ruski kapacitet da provede djelomičnu mobilizaciju je neizvjestan, kao i vrijeme koje bi bilo potrebno za postizanje rezultata i kako će Rusi na to reagirati. Međutim, nisam optimističan kada je u pitanju tvrdnja da neće biti bitna. Ovdje ima mjesta za oprez", zaključuje Kofman i dodaje kako bi ona mogla zaustaviti propadanje kvanitete, ali ne i kvalitete ruskih snaga u Ukrajini. 

Uz to, ruska politologinja Jekaterina Šulman primjećuje da Putinova tvrdnja da će mobilizacija obuhvaćati samo rezerviste nije eksplicitno navedena u dekretu o mobilizaciji. 

Sergej Radčenko: Mjera očaja koja pokazuje da je Putin doista na izdisaju

Na istu je stvar upozorio i rusko-američki povjesničar Sergej Radčenko, citirajući tekst dekreta u kojem se uopće ne navodi broj od 300 tisuća rezervista koji je Šojgu iznio - samo to da "ministarstvo obrane određuje kvotu za svaku regiju". 

"Nemamo razloga vjerovati Šojguu oko ovoga. Putin je u svom govoru spomenuo da će biti pozvani samo ljudi s vojnim iskustvom. To je vjerojatno početna ideja, ali treba reći da ih zakonski ništa ne sprječava da pozivaju ljude bez vojnog iskustva", ističe Radčenko.

"Za očekivati je da Moskva bude mobilizirana posljednja jer bi takve mjere mobilizacije u Moskvi mogle dovesti do ozbiljnih prosvjeda i nemira. Dakle, različite kvote za različite regije. Mjera očaja koja pokazuje da je Putin doista na izdisaju. Upravo ćemo saznati koliko je ovaj rat zapravo popularan u ruskoj javnosti", drži Radčenko.

Možda najprikladniji zaključak dao je novinar britanskog Economista Shashank Joshi. On se složio s konstatacijom britanskog ministra obrane da je ovo vjerojatno dokaz da ruska invazija propada, ali napomenuo da bi se, "da nije mobilizirao rezerviste, to shvatilo kao dokaz da je bio spreman dopustiti da (invazija) propadne".

Joshi, međutim, iznosi i jedno bitno upozorenje: "Iako postoje ozbiljna uska grla u mobilizaciji (obuka, oprema, časnici), sumnje u kvalitetu (nizak moral) i ozbiljni politički rizici, to ne znači da mobilizacija nema opipljive vojne koristi za Rusiju. Ima."