SDP-OV gradonačelnik Varaždina Neven Bosilj danas je na zagrebačkom Županijskom sudu zanijekao krivnju za trgovanje utjecajem, no njegovo suđenje praktički je zapelo već na samom početku, i to upravo na pitanju zakonitosti dokaza, oko kojeg je posljednjim izmjenama Zakona o kaznenom postupku trebalo doći do ubrzanja sudskih postupaka.

Bosiljeva obrana prije početka rasprave ponovno je zatražila izdvajanje snimki tajno snimljenih razgovora iz spisa, tvrdeći da je riječ o nezakonitim dokazima. Problem vide u tome što za tajno prisluškivanje Bosilja nije postojao nalog suca istrage.

Njegov odvjetnik Predrag Brnelić upozorio je da je i optužno vijeće ranije konstatiralo kako nije bilo sudske kontrole tajnog prisluškivanja Bosilja. Obrana smatra da su sporni dokazi nastali kao tzv. slučajni nalaz jer je nalog za tajno prisluškivanje bio izdan za Roberta Gotića u sklopu istrage koju je protiv njega vodio Ured europskog javnog tužitelja (EPPO).

Bosilj je, tvrdi obrana, "upao" u te mjere bez sudske kontrole koja bi se odnosila na njega osobno, zbog čega smatraju da su snimke pribavljene protivno Ustavu i europskim konvencijama. Sudu su zato predali opsežan podnesak potkrijepljen i praksom Europskog suda za ljudska prava.

Rasprava odgođena do 16. lipnja

USKOK se tome protivi i tvrdi da je riječ o zakonitim dokazima koje je EPPO ustupio hrvatskom tužiteljstvu. Sud je zaključio da prije odluke mora proučiti podnesak obrane te spise USKOK-a i EPPO-a, pa je rasprava odgođena do 16. lipnja, kada bi trebalo biti odlučeno jesu li sporni dokazi zakoniti.

Ovisno o toj odluci bit će jasno hoće li se predmet zbog žalbi preseliti na Visoki kazneni sud ili će se suđenje nastaviti izvođenjem dokaza.

Reforma ZKP-a nije ubrzala postupke

Slučaj Bosilj ujedno pokazuje kako u praksi izgleda posljednja reforma ZKP-a kojom je Ministarstvo pravosuđa pokušalo ubrzati sudske postupke. Ministarstvo je izmjene obrazložilo tvrdnjom da su optužna vijeća "usko grlo" jer obrane ondje često traže izdvajanje nezakonitih dokaza, pa je izmjenama ukinuta mogućnost žalbe na odluke optužnih vijeća o zakonitosti dokaza.

Stručna i pravna javnost upozoravala je da se time problem neće riješiti, nego samo premjestiti na početak raspravnog postupka, odnosno glavnog suđenja. Upravo to sada se događa u Bosiljevu slučaju, gdje se pitanje zakonitosti dokaza ponovno otvorilo odmah na prvoj raspravi, unatoč tome što je o njemu već raspravljalo optužno vijeće.

Detalji USKOK-ove optužnice

Bosilj je inače optužen da je 2022. Robertu Gotiću obećao srediti dozvole za izgradnju podzemne garaže mimo pravila zaštite kulturnih dobara iznad lokacije zahvata. USKOK tvrdi da je zauzvrat Gotić besplatno uredio stan u vlasništvu HNK Varaždin, a vrijednost radova procijenjena je na oko 23.000 eura.

Bosilj je optužen za trgovanje utjecajem, dok je Gotić priznao krivnju za davanje mita radi trgovanja utjecajem te se nagodio s USKOK-om. Osuđen je na 10 mjeseci zatvora zamijenjenih radom za opće dobro. Protiv njega se vodi i zaseban postupak EPPO-a.