VISOKI kazneni sud odbio je prijedlog Branimira Glavaša za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku koji se protiv njega i ostalih optuženika vodi na zagrebačkom Županijskom sudu u ponovljenom kaznenom postupku za ratni zločin u slučajevima Selotejp i Garaža.

Apelacijski sud je, ne objavivši identitete optuženika, priopćio da se nisu izmijenile okolnosti na kojima su utemeljene postojeće odluke predsjednika Vrhovnog suda RH kojima je prvotno i određena nadležnost Županijskog suda u Zagrebu u ovom predmetu.

''Osim što moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja, sudovi moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o potpunoj objektivnosti. Pritom veliku ulogu imaju okolnosti u kojima se postupak vodi, i to kako u odnosu na sud tako i u odnosu na sudionike, prije svega svjedoke. Protekom vremena te okolnosti ne gube na značaju, posebice kad je riječ o najtežim kaznenim djelima koja ne zastarijevaju. Protek vremena ne umanjuje značaj inkriminiranih djela'', priopćio je apelacijski sud. Dodaju kako činjenica da postupak za teška kaznena djela još uvijek nije pravomoćno okončan produljuje neizvjesnost o ishodu postupka te oživljava proživljene situacije.

Visoki kazneni sud je nadodao da nisu ostvareni ni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti zbog ekonomičnijeg postupanju pred drugim stvarno nadležnim sudom.

Apelacijski sud je pojasnio da Glavaševi navodi o lakšem i ekonomičnijem provođenju postupka pred Županijskim sudom u Osijeku nisu od primarnog značaja i ne pretežu nad zahtjevom za pravilnošću i integritetom postupka.

Ni te okolnosti ne dovode u pitanje postojeće odluke predsjednika Vrhovnog suda RH, nadodao je Visoki kazneni sud.

''RH ima obvezu u skladu s odredbama Zakona o primjeni Statuta Međunarodnog kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava procesuirati ratne zločine te za provođenje kaznenih postupaka za ta djela osigurati primjerene uvjete. To je i učinjeno određivanjem Županijskog suda u Zagrebu u konkretnom predmetu nadležnim za kaznena djela počinjena na području Osijeku i takve uvjete mora osigurati i u ponovljenom suđenju'', zaključio je apelacijski sud.

Suđenje Branimiru Glavašu i ostalim optuženima za ratni zločin u Osijeku 1991. godine formalno je krenulo iz početka početkom srpnja na zagrebačkom Županijskom sudu zbog izmjene sudskog vijeća.

Glavaš od početka odbacuje optužbe

Glavaš, nekadašnji osječko-baranjski župan, osnivač HDZ-a i ratni čelnik sekretarijata za obranu, a kasnije utemeljitelj i saborski zastupnik HDSSB-a od početka odbacuje optužbe za zlostavljanja, mučenja i ubojstva osječkih Srba.

Prethodno suđenje u slučajevima Garaža i Selotejp zakazano je nakon što je Vrhovni sud početkom siječnja 2020. ukinuo odluku Izvanraspravnog vijeća zagrebačkoga Županijskog suda iz ožujka 2019. prema kojoj se ponovljeno suđenje Glavašu trebalo odvojiti od postupka njegovim suoptuženicima.

Na prvom suđenju Glavaš i ostali osuđeni su na višegodišnje zatvorske kazne, ali je pravomoćnu presudu ukinuo Ustavni sud. Glavaš je do tada odradio i većinu osmogodišnje kazne u zatvorima u BiH, kamo je otišao uoči izricanja prve presude.

Glavaš je u međuvremenu u lipnju 2019. podnio kaznenu prijavu protiv Krunoslava Fehira za teško ubojstvo i ratni zločin na štetu Čedomira Vučkovića, koju je Županijsko državno odvjetništvo odbacilo u srpnju 2020. navodeći da je vještačenje priloženo uz kazneno prijavu izradila osoba iz Srbije koja prema hrvatskim propisima nema vjerodostojnost ni pravnu snagu u RH.  

Fehir je tijekom prvog suđenja Glavašu bio krunski svjedok tužiteljstva s obzirom na to da je u dobi od 16 godina u kolovozu 1991., kao pripadnik tzv. Prištapske bojne, među ostalim, bio svjedokom mučenja Čedomira Vučkovića kojega su tjerali da pije kiselinu iz akumulatora u jednoj od garaža tadašnjeg Sekretarijata za narodnu obranu u centru Osijeka.

Na prethodnom ponovljenom suđenju Fehir više nije imao status krunskog, nego običnog svjedoka, a Glavaš njegovo svjedočenje smatra lažnim. Štoviše, upravo njega smatra odgovornim za Vučkovićevo ubojstvo, zbog čega ga je i prijavio, a prijavu je potkrijepio i nalazom sudskomedicinskog vještaka Đorđa Alempijevića iz Beograda, koji je ustvrdio da su za Vučkovića kobni bili hici koje je u njega ispalio Fehir, a ne ispijena kiselina.

Odbacivanje Glavaševe prijave je ponukalo Fehira da protiv Glavaša podnese kaznenu prijavu za lažno prijavljivanje kaznenog djela.