Screenshot: N1

BIVŠI predsjednik Vrhovnog suda Krunislav Olujić gostovao je u Novom danu N1 televizije, gdje je komentirao smjenu Vladimira Šeksa te kontroverze oko pomilovanja koje su često vezane uz sve predsjednike.

"Od Tuđmana koji je široko primjenjivao pomilovanje, preko Mesića koji je ima afere, kao i kasniji predsjednici... Radi se o aktu koji bi najblaže mogli okarakterizirati kao nešto upitno. Naime, pomilovanje je akt milosti i diskrecijsko pravo neograničeno posebnim regulama i razlozima koje predsjednik mora navesti. Jedino čime se mora voditi je načelo oportuniteta, odnosno svrhovitosti odluke. Naravno, diskrecijsko pravo nužno ne zahtijeva obrazloženje, a predsjednik nije dužan navesti ni pravne ni političke standarde kojima se vodio ili vodila prilikom donošenja odluke. Akt izvorno pripada predsjedniku i opravdano je pitati koliko je opravdan i koliko zadire u trodiobu vlasti, najprije izvršne i sudske. On, također, ne podliježe ni parlamentarnoj ni sudskoj kontroli, pa je pitanje kako se može spriječiti apsolutna samovolja predsjednika", rekao je Olujić.

Predsjednik prema tome, tvrdi Olujić, može pomilovati bilo koju osobu, bez obzira na počinjen djelo. Mora samo biti pravomoćno osuđena, to je uvjet za zahtjev.

Pogrešnu odluku se ne može povući

"Ne može, zato treba uozbiljiti cijelu stvar. Pitanje je primjene temeljnog načela - primjene najviših ustavnih vrednota, odnosno vladavina prava i pravne sigurnosti. Toga se predsjednik mora držati i kod odluka o pomilovanju. Ove su odluke zadirale ozbiljno i u načelo zakonitosti pa i ostvarivanje ideala pravne države. Ne može se staviti izvan snage akt pomilovanja. Pogrešna, odnosno promašena odluka o pomilovanju donosi političku štetu i najviše štetiti predsjednici, koja se vodila tragom ustavnih ovlasti i preporuka komisije. U konkretnom slučaju donesena je odluka na prijedlog komisije, ali to je ipak na kraju ovlast predsjednice koji ne mora prihvatiti preporuku, ona može ne potpisati. Političke posljedice zato snosi samo predsjednica."

Olujić je odgovorio i na pitanje smatra li da je Vladimir Šeks žrtva.

"Mislim da je žrtvovan kao pješak, figura koja je u procesu ove odluke možda i najmanji krivac bez obzira što je priznao da je utjecao na pomilovanje jedne osobe, koja je bila u bliskim odnosima sa pokojnim sinom. Preuzeo je odgovornost, koja ne bi trebala biti svaljena na njegova leđa - napravio žrtvu svjesno i odigrao ulogu viteza slavonske ravni. Odgovornost je na komisiji koja je pala na ispitu i podlegla utjecaju sa strane, a predsjednica koja je prihvatila odluku od komisije koja je bila otvorene za utjecaje sa strane i donijeli politički problematičnu odluku - trebala bi smijeniti članove komisije zajedno s njenim predsjednikom", smatra Olujić.

Kolinda se danas sastaje s Komisijom, no na sastanku se može malo toga učiniti, kaže bivši predsjednik Vrhovnog suda.

Kolinda se rukovodila motivima političke naravi

" On je zatvoren za javnost, i eventualno se može iznaći neka formula za opravdanje rada Komisije i nepoznate kriterije kojima su se članovi vodili, formula kojom bi se predsjednica mogla izvući iz afere sa što manjim posljedicama. Svaki od sudionika, uključujući i Šeksa, možda u konkretnom slučaju, kad je riječ o ovoj promašenoj odluci, podnesu ostavke i olakšaju predsjednici."

Mirela Holy jučer je izjavila kako je Šeks žrtva za skretanje pažnje s drugih pomilovanja donatora HDZ-a. Olujić se s njom slaže.

"Tako je. Postupak i priznanje Šeksa govore nam da su glavni razlozi kojima se predsjednica vodila bili političke naravi, a najmanje druge naravi, kojima bi se trebala voditi kod akta milosti. Iako je po slovu Ustava dužna napustiti članstvo HDZ-a i prema slovu Ustava obavijestiti Hrvatski sabor što je učinila, stječe se dojam da je nastavila stranački djelovati, kao da nije predsjednica svih građana, već član one stranke najzaslužnije za njeno ustoličenje. Ne djeluje nadstranački, a čini se i da se kod odluka rukovodila motivima političke naravi", zaključio je Olujić.