HRVATSKI veleposlanik u Nizozemskoj Frane Krnić, u emotivnom nastupu pred Haškim sudom, upitao je suca "na temelju čega je tužiteljstvo uopće podignulo točku optužnice o prekomjernom granatiranju kada je tek poslije počelo tražiti dokumente?".

Naime, kako piše Večernji list, veleposlanik Krnić najodlučnije je odbacio tvrdnje o opstruiranju suradnje Hrvatske s međunarodnim sudom pravde u Haagu dodajući kako je zahtjev za izdavanjem tzv. topničkih dnevnika te dokumentacija vezana uz djelovanje specijalne policije tijekom akcije Oluja, ustvari neosnovana i nepotrebna.

Tužitelj uporan

Veleposlanik RH u Nizozemskoj Frane Krnić odazvao se na ročište koje je sazvao sud na temelju zahtjeva i optužaba tužiteljstva o “opstrukciji RH”. Svjedočili su i  Gordan Markotić, ravnatelj Vladina Ureda za suradnju s Haagom, te načelnik istog ureda Ivan Crnčec.

"Hrvatska je iznijela argumente kojima dokazuje iskrenost u suradnji s Haagom - od 790 zahtjeva udovoljila mu je u cijelosti za 788, a za dva djelomično. Sudu je predano 19.500 dokumenata na više od 100.000 stranica, samo iz arhiva MORH-a, a iz Ureda predsjednika RH stiglo je 666 transkripata", rekao je Krnić pobijajući tvrdnju o opstrukciji.

Tužitelj Tieger  i dalje je ostao pri svojoj tvrdnji kako Hrvatska sustavno zataškava dokumente koji se odnose na hrvatske nacionalne interese i koji predstavljaju prijetnju optuženicima. Čini se kako se s njegovom tvrdnje nije složio sudac Orie budući da je Tiegera upitao zašto kritizira Hrvatsku koja ne pronalazi dokumente? Naime, Orie je dodao kako Hrvatska niti ne može naći dokumentaciju, jer uporno tvrdi da ona na postoji.

Tieger je odgovorio kako "Tužiteljstvo ima indicije da dokumentacija postoji".

R.I.