U USKOK-U je sinoć ispitan glavni urednik Nacionala, tjednika koji je objavio fotografije na kojima je navodno lažni potpredsjednik vlade i ministar poljoprivrede Tomislav Tolušić s prostitutkom i kokainom. Zbog objave fotografija izbila je afera Špic-papak u kojoj je mnogo neobičnih detalja i neodgovorenih pitanja.

USKOK-ovi istražitelji Jelinića su, kako se i očekivalo, pitali tko mu je dao sporne fotografije. Također očekivano, glavni urednik Nacionala tu im informaciju nije želio odati. 

U USKOK-u ispitan glavni urednik Nacionala, nije htio odati tko mu je dao sporne fotografije

"Naravno da su tražili i naravno da ja to nisam otkrio", kazao je Jelinić. 

Jelinić je zaključio da je istražiteljima posao da ga to pitaju, no da im on nije rekao ništa što nije objavljeno u Nacionalu.

"To im je posao. Ali novinarska pravila ponašanja nalažu da se izvori čuvaju pod svaku cijenu ma što mi privatno mislili o izvorima", kazao je Jelinić te dodao da ne smije otkrivati detalje razgovora s istražiteljima. 

Jedno od neodgovorenih pitanja u aferi Špic-papak svakako je ono zašto USKOK o cijelom slučaju nije doznao od SOA-e koja je, prema onome što je dosad poznato, fotografije analizirala od petka. Prema pisanju Nacionala, agenti SOA-e su sporne fotografije analizirali dva dana. 

Kako je SOA došla do fotografija i analizirala ih

U utorak je Nacional objavio fotografije skupa s interpretacijom SOA-e da je riječ o lažnim fotografijama, snimljenima u apartmanu koji se nalazi u beogradskom Zemunu. 

Kako su napisali, istovremeno kada su oni došli u posjed spornih fotografija, i SOA je započela s njihovom analizom. Zaključili su da su ženi na slici šiške ravne, a prema pisanju Nacionala, pregledali su i stotinjak fotografija Tolušića te ustanovili da on preferira cipele na špic, dok muškarac sa slike ime zaobljene cipele te da Tolušić nije bio u Srbiji posljednjih godinu dana. 

SOA je nakon toga, kako se navodi u istom tjedniku, obavila razgovor s Tolušićem koji im je rekao da u Srbiji od 2005. godine, da nema i da nikada nije imao sat s bijelom narukvicom te da njegova ruka izgleda drugačije od one muškarca sa slike. Navodi se i da su agenti SOA-e već ranije istraživali prijetnje Tolušiću da će ga se kompromitirati. Kako je kasnije pojasnio urednik Nacionala Jelinić, Tolušić je znao da postoje sporne fotografije, no navodno ih nije vidio. 

Zašto o svemu odmah nisu obavijestili USKOK

O svemu što su ustanovili agenti SOA-e međutim nisu obavijestili DORH, što je u srijedu potvrdio glavni odvjetnik Dražen Jelenić, prozvavši indirektno zbog toga Sigurnosno-obavještajnu agenciju.

"Na temelju novinskog članka koji govori o tome da državno tijelo SOA posjeduje relevantne informacije, mislim kako bi bilo najnormalnije da ih mi dobijemo", rekao je Jelenić i dodao da od SOA-e očekuje da proslijedi informacije njima i policiji kako bi mogli donositi svoje odluke.

SOA ne bi morala obavijestiti DORH jedino ako ustvrdi da je ovdje nije riječ o djelu koje se progoni po službenoj dužnosti. Nisu, dakle, morali izvijestiti tužitelje samo ako s tim slučajem ipak nisu povezane prijetnje ili neko drugo kazneno djelo koje se procesuira po službenoj dužnosti.

No ako SOA nije utvrdila ni prijetnje fotografijama, a kamoli ucjenu ili neko još teže kazneno djelo, onda su itekako sporne izjave premijera Plenkovića, ali i ministara, koji su izjavljivali kako je riječ o velikoj ugrozi institucije vlade.

Ima li kaznenog djela kojim bi se trebao baviti USKOK

Ako SOA u spornim slikama nije uspjela pronaći nijedno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti onda to znači da se eventualno može raditi tek o kaznenom djelu klevete ili pak sramoćenja, za što bi Tolušić, potvrdio je Indexu iskusni odvjetnik Veljko Miljević, trebao podići privatnu tužbu.

Pitanje je i protiv koga - onoga tko je napravio fotografije ili onoga tko ih je pustio, ako nije riječ o istoj osobi. Moguća je naime i situacija u kojoj je slike proširio netko tko nije ni znao da su lažne, ako su doista lažne.

Kako god bilo, da DORH smatra da i oni imaju posla u ovom slučaju potvrđuje i sinoćnje ispitivanje urednika Nacionala Berislava Jelinića.

No prema informacijama koje je sinoć objavio RTL, pozivajući se na pouzdane informacije iz SOA-e, pitanje je što su zapravo uopće utvrdili SOA-ini agenti.

Što je uopće utvrdila SOA

SOA je, naime, prema tim informacijama dobila fotografije s već zamućenim licem djevojke koja muškarcu sjedi u krilu. Onaj tko je plasirao dvije sporne fotografije na njima je, dakle, već napravio jednu digitalnu intervenciju.

Tehničari SOA-e nisu uspjeli utvrditi je li digitalni trag koji je nastao tom intervencijom nastao samo zato što je djevojci zamućeno lice ili je bilo i nekih drugih izmjena, na glavi ili tijelu muškarca. SOA tako, barem zasad, nije uspjela dokazati da je glava ministra Tolušića namontirana na tijelo drugog muškarca. 

Čini se kako se zaključak SOA-e da na fotografijama nije pravi Tolušić temelji na izjavama samog Tolušića, kao i saznanju SOA-e da Tolušić u posljednjih godinu dana nije bio u Srbiji.

Istovremeno, pored nedoumica oko toga što je točno SOA zaključila i zašto nisu obavijestili DORH, još uvijek nema odgovora i na druge nedoumice u ovom slučaju. 

Što na fotografiji radi prostitutka iz afere s Vasom Brkićem

Među najvećima je ona koju je prekjučer objavio RTL Direkt, pozivajući se na izvor u policiji. 

Prema njoj je žena s fotografije, a čije je lice na fotografijama koje je dobila SOA zamućeno, prostitutka koja je bila pod mjerama praćenja u aferi elitne prostitucije.

U toj je aferi, kako se nedavno otkrilo, jedan od aktera bio i zamjenik predsjednik HDZ-a Milijan Vaso Brkić koji je prostitutkama preko posrednika odao da su pod policijskom istragom. 

I ta informacija baca dodatnu sumnju na cijeli slučaj.