Foto: FAH

JEDAN od najboljih njemačkih eksperata za Bliski istok, Michael Lüders, u intervjuu za DLF, koji prenosi Deutsche Welle, osvrnuo se na ulogu SAD-a vezano uz krizu na Bliskom istoku.

Na pitanje o tome izvlači li se SAD od odgovornosti za izbjegličku krizu te prepušta li većinu tereta Europi, Lüders odgovara potvrdno.

"Da, doista je tako. Washington bi mogao preuzeti više odgovornosti. Za krize u regiji je dobrim dijelom odgovorna intervencijska politika SAD-a, koju su Europljani pretežito podržavali. Naravno da su i arapski režimi u visokoj mjeri odgovorni za val izbjeglica. Oni su se pokazali nesposobnima u vođenju konstruktivne politike i kreiranju perspektiva za svoje građane. Zanimalo ih je samo kako zadržati vlast. Ta mješavina je dovela do dramatičnog kretanja izbjeglica koje još ni izbliza nije doseglo vrhunac. Zapravo bi Europljani morali zatražiti od Amerikanaca da preuzmu odgovornost", ističe njemački analitičar.

Lüders u nastavku ističe kako je Amerika napravila nekoliko velikih promašaja. Kao primjer uzima Irak.

Islamska država je proizvod SAD-a

"Najveća greška Amerikanaca nakon rata 2002. godine je bilo raspuštanje iračke vojske i Baatha, stranke Sadama Husseina. Stotine tisuća sunita preko noći su ostale bez posla. Upravo ti suniti danas su kostur Islamske države. Bila je to eklatantna greška, i nije se to dogodilo prvi put. IS je proizvod SAD-a. Al Kaida i talibani u Afganistanu su nastali kao reakcija na američku intervencionističku politiku . Ali se na greškama ne uči, uvijek se iznova čine nove greške. I sada stiže račun za tu politiku u obliku ogromnog vala izbjeglica iz Iraka, Sirije", kaže.

Njemački analitičar smatra i kako se konflikt u Siriji ne bi mogao završiti čak ni kada bi Rusija, Iran, Kina, SAD i Europljani nastupili složno. Ipak, smatra kako bi se u tom slučaju konflikt mogao "ograničiti i držati pod kontrolom".

"Radi se ponajprije o ključnom pitanju što će biti s režimom Bašara al Asada i kako se želi kreirati politika za eventualno vrijeme nakon režima. Rusija i Iran su signalizirali da su spremni maknuti Asada s vlasti, na primjer zamoliti ga da ode u egzil u Rusiju. Ali bi kostur režima ostao, barem u Damasku. Pitanje je hoće li Amerikanci na to pristati. Ali Rusija, baš kao i Iran, jako je zainteresirana da se taj kaos ne proširi, da ne ode u smjeru Kavkaza, da i tamo korijenje ne pusti radikalni islam. Postoji, dakle, zajednička baza za konstruktivnu politiku s Rusijom, ali mora postojati i volja te provođenja zajedničke politike", ističe.

Ako zatreba, Europa bi se trebala ograditi od SAD-a

Na pitanje o tome hoće li glavnu ulogu u cijeloj priči u konačnici ipak imati Sjedinjene Američke Države, Lüders upozorava kako se moć SAD-a ubrzano smanjuje.

"Washington je najvažniji globalni akter u zemljama Bliskog i Srednjeg Istoka, iako se moć Washingtona ubrzano urušava, dijelom i zbog toga što su mnoge države regije shvatile da postoji veliki jaz između vizije slobode SAD-a i Zapada na jednoj strani, te realne politike na drugoj strani. Nitko ne zna kako će stvari izgledati za tri, četiri ili pet godina u Siriji, Iraku, u regiji. Jasno je da će se humanitarna katastrofa nastaviti. Ne znam kako će Europa postupati ako ljudi počnu bježati i iz Egipta, a to se već nazire. Mislim da bi Europljani trebali jasno definirati svoje vlastite interese, ako treba i pritom se ograditi od SAD-a", zaključuje.