Novim Zakonom o obrtu, obrtnici neće više ostajati bez kuća zbog malog duga
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Foto: Željko Hajdinjak (Cropix)
NOVIM Zakonom o obrtu više neće biti moguće ovrhe nad stambenim i poslovnim prostorom za obavljanje obrta. Ključne novine saborskim zastupnicima predstavio je ministar poduzetništva i obrta Gordan Maras. Da zakon ima rupa, upozorila je oporba.
"Imamo 83 tisuće obrtnika i još 105 tisuća zaposlenih u obrtu", istaknuo je ministar Maras. Na pojedine izmjene utjecala je kriza, pa su zbog malog duga obrtnici ostajali bez kuća. To više neće biti moguće.
"Radi se o tome da je zakonom izuzeta ovrha na nekretnini nužnoj za stanovanje i radionici ili poslovnom prostoru u kojem obrtnik obavlja svoju djelatnost, a koja mu je osnovni izvor prihoda. U načelu, ova formulacija pokriva skoro 99 posto obrtnika u Hrvatskoj", pojasnio je Maras. Na zakonske kontradiktornosti upozorio je HDZ-ov Ivan Šuker. "Krajnje vrijeme je za definiranje što je imovina za obavljanje obrtničke djelatnosti, otvarate niz mogućnosti za malverzacije", poručuje Šuker.
"Da obrtnik odgovara za svoje obveze kompletnom imovinom. I onda poslije toga kažete, ovrha se ne može izvršiti na prostoru za stanovanje. E to je ono što se ovim zakonom treba razlučiti. Treba se razlučiti što je imovina obrta, što je ono što služi za obavljanje obrta, a što je nešto u čemu čovjek živi. Ovdje ste rekli jednu veliku neistinu, hrvatska država nikome nije izvršila ovrhu nad kućom da bi naplatila porez", rekao je Šuker. Maras je u odgovoru podsjetio na slučaj iz Zadra gdje je obitelj ostala bez kuće zbog neuplate doprinosa.
Bitna novina je i da obrtnici koji zatvore ili ostanu bez obrta imaju pravo na naknadu za nezaposlene, baš poput svih ostalih koji ostanu bez posla. Oporba je potegnula pitanje članstva i članarine HOK-u. HDZ-ov Goran Marić i laburist Branko Vukšić pitali su Marasa - čemu nametanje?
"Zašto bi Vlada i Ministartsvo brinuli o našplati članarine za neko interesno udruženje?, pita Marić, a Vukšić zaključuje: “To je isto kao da nekog tjerate da plati cestarinu za autocestu, a ne koristi je".
"Dvije izmjene bile su 2007. Pretpostavljam da znate koja je Vlada imala većinu, pa ste mogli to i promijeniti", Marasova je poruka HDZ-u. Polemika se vodila i na Odboru za zaštitu okoliša i prirode o prijedlogu Zakona o zaštiti okoliša koji je branio resorni ministar Mihael Zmajlović. Čak 14 amandmana pripremila je SDP-ova Mirela Holy, ključni se odnose na instituciju koja bi upravljala nacionalnim parkovima.
"Ako nemate financijski instrument s kojim ćete realizirati tu politiku, vi možete imati najbolji mogući zakon, ali nećete imati priliku realizirati ono što ste naumili. SDP je tijekom opozicijskog razdoblja predstavljao svoju reformu ovog područja i uvijek smo govorili o nacionalnoj i parkovnoj agenciji, kao temeljnom instrumentnu kojim će se reformirati sadašnji sustav upravljanja zaštićenim područjima", rekla je Holy.
Predsjednik Odbora, HDZ-ov Branko Bačić predložio je još jednu javnu raspravu no da ona nije potrebna zaključio je Zmajlović. Odbor nije donio stajalište o zakonu i nije ga uputio u daljnju saborsku proceduru. 5 zastupnika je bilo za, 4 protiv i 1 suzdržan, a zakon je za prozalak trebao dobiti većinu, tj.6 glasova. Suzdržana je bila bivša ministrica Holy.
Ovo je .
Homepage nacije.
ovdje. Atraktivne fotografije i videe plaćamo.
Imate važnu priču? Javite se na desk@index.hr ili klikom
Želite raditi na Indexu? Prijavite se
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
Učitavanje komentara
Tražimo sadržaj koji
bi Vas mogao zanimati
bi Vas mogao zanimati