Foto: FAH

"KOME pripada  račun br. 820371049 na 'Cassa di Risparmio di Udiune e Pordenone'?", na to pitanje Državno odvjetništvo i dalje nema odgovora. Kažu nam da marljivo rade, da su zatražili međunarodnu pravnu pomoć od Italije prošle godine u rujnu, no činjenica je da se istraga protiv Slavka Linića od 2011. godine nije pomaknula s mjesta.

> DORH demantira da dvije godine ništa ne radi

Podsjetimo kako je Mirja Tomas bivša tajnica vlasnika i direktora Jadranskog pomorskog servisa (JPS) prijavila policiji da je Slavko Linić primio 2002. godine mito jer je svom prijatelju omogućio da u postupku privatizacije preuzme riječku firmu Jadranski pomorski servis.

"Znam da je račun br. 820371049 na 'Cassa di Risparmio di Udiune e Pordenone' u Trstu, na koji je moja bivša tvrtka preko offshore kompanije 2002. godine uplatila novac pripada danas aktualnom ministru financija Slavku Liniću!", rekla je Tomas za Index u srpnju prošle godine., Tomas je dostavila policiji prije četiri godine uplate na inozemni račun bivšem ministru pomorstva u Vladi Zlatka Mateše Željku Lužavcu.

Tu su i računi koji, kako tvrdi Tomas, pripadaju Ivanu Franičiškoviću, Aleksandru Marasu, Anti Marasu i Jasminku Umičeviću. Uplate su bile od najmanje 5 tisuća dolara do maksimalnih  27 tisuća dolara. Uplata je bilo i više, ali Tomas je uspjela vidjeti i dokumentirati ovih šest.

Provjeravaju od 2011. godine

Iz Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci potvrdili su nam kako se provjeravaju navodi koje je Tomas dostavila policiji još 2011. godine. Prije godinu dana u opširnom odgovoru iz DORH-a su nam rekli da je proveden niz provjera nadležnih tijela od carine, Ureda za sprječavanje pranja novca, područnih ureda porezne uprave i Ministarstva financija preko banaka do policije te da još nisu u cijelosti dovršili kriminalističko istraživanje no da imaju nekoliko posebnih izvješća.

Danas smo dobili manje-više isti odgovor.

"Vezano za Vaš upit, slijedom ranijih Vam odgovora, nismo u mogućnosti odgovoriti na Vaša pitanja sukladno čl. 15. st. 1. Zakona o pravu na pristup informacijama i čl. 206.f st. 1. Zakona o kaznenom postupku budući da je postupanje tijekom izvida tajno. Po donošenju odluke o predmetu javnost će biti pravovremeno obaviještena", stoji u odgovoru DORH-a.

No, kako Odvjetništvo riješava ostale slučajeve ako im je za provjeru vlasnika jednog računa malo tri godine "naporna" rada?