Foto: Goran Mehkek / Cropix

VRHOVNI SUD prihvatio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te naložio istražnom sucu Davoru Svalini da ponovno donese odluku o pokretanju istrage protiv Nevenke Bečić zbog dobro poznatog slučaja utaje poreza od nekoliko milijuna kuna na korištenju jahte u vlasništvu propalog Kerum d.o.o. 

Nevenka: Nisam utajila porez. Napada je bilo i bit će ih. Ja sam spremna

Državno odvjetništvo istragu je zatražilo prije više od tri godine. Vijest je dočekala Keruma i Nevenku na naslovnici Slobodne Dalmacije na svečanoj sjednici Gradskog vijeća početkom svibnju 2010. godine.

Nevenka je tada kazala: "Nisam utajila porez. Napada je bilo, i bit će ih. Ja sam spremna."

Ležerno postupanje

Nešto manje spreman bio je, međutim, sudac Davor Svalina koji je vrlo ležerno postupao sa zahtjevom Državnog odvjetništva. Dok je do splitskog suda došla Nevenka da se očituje o zahtjevu, prošla je godina, dok je došao odvjetnik Miro Šarić, zastupnik Kerum d.o.o., prošao je još koji mjesec. Onda se čekalo još neko vrijeme da Svalina napiše neslaganje pa da o svemu raspravi još jednom Izvanraspravno vijeće splitskog Županijskog suda. Svalinu su podržali i uvažili argumentaciju da su Nevenka kao predsjednica Uprave Kerum d.o.o. i firma kao pravna osoba već prošli prekršajni postupak pa onda ne mogu odgovarati još jednom.

Vrhovni sud: Niste obrazložili odluku

Vrhovni sud je, međutim, utvrdio da odluka splitskog suda uopće nije obrazložena te da nije potkrijepljena dokazima prethodno već procesuiranom slučaju. Sada je na potezu opet sudac Svalina. Tri godine su prošle samo da bi se utvrdilo hoće li biti ili neće biti istrage. A riješilo se još uvijek nije.

Je li problem u težini djela ili liku i djelu osumnjičenika?

Ako se sve skupa nastavi ovim puževim korakom, za pretpostaviti je da hrvatsko pravosuđe uopće neće biti sposobno u zakonom predviđenom roku procesuirati jednu tako prostu zloporabu u gospodarskom poslovanju.

Hipotetski pretpostavimo da se odluka o istrazi ipak donese i da se na koncu digne optužnica. Za to bi trebalo najmanje desetljeće. Za eventualno suđenje tako ne bi ostalo vremena, jer bi slučaj odavno otišao u zastaru. Ili se varamo? Možda uopće nije problem u težini djela, već naprosto u liku i djelu osumnjičenika? Ta spoznaja bila bi još poraznija jer bi iznova potvrdila da svi u Hrvatskoj pred zakonom nikako nisu jednaki.