O REZULTATIMA lokalnih izbora u Studiju uživo N1 televizije govorio je komunikacijski stručnjak Jerko Trogrlić. On je u predizbornoj kampanji savjetovao HDZ-ova kandidata za gradonačelnika Zadra Šimu Erlića pa zbog toga tijekom kampanje nije javno komentirao ništa u vezi izbora.

Kao Splićanin, Trogrlić je iznio i svoje viđenje ishoda izbora za gradonačelnika u Splitu, ustvrdivši da se poraz Ivice Puljka prije izbora činio kao znanstvena fantastika, praktički nemoguć.

"Prema svim predizbornim istraživanjima bilo je praktički nemoguće da Puljak izgubi izbore. U odnosu na Tomislava Šutu, koji mu je bio prvi pratitelj (i na koncu pobjednik) imao je 20 posto prednosti. Na lokalnim izborima, kad niste predugo gradonačelnik i kad niste iz HDZ-a, to je teško izgubiti.

Lijevi blok imao je u tim istraživanjima uvjerljivu komotnu većinu u gradskom vijeću. Da je otišao na godišnji odmor na dva mjeseca, Puljak nije mogao izgubiti izbore. No njega lijeva postizborna koalicija (s SDP-om i Možemo) nije zanimala", kaže.

Umjesto toga, dodao je Trogrlić, Puljak i Centar procijenili su da s negativnom kampanjom kao taktikom mogu srušiti ljevicu, uzeti im velik dio mandata i sami formirati vlast.

"Međutim, negativna kampanja automatski ruši i protukandidate koje napadate, ali i vas same. S njom ne možete osvojiti srca birača niti 50+1 birača pa se dogodilo i u prvom i u drugom krugu da je velik broj lijevih birača ostao kod kuće.

Po meni je bila znanstvena fantastika da Puljak i njegovi izgube izbore u Splitu. A izgubili su ih jer su strateški krivo postavili kampanju i do zadnjeg dana inzistirali na negativnoj kampanji", rekao je Trogrlić gostujući u Studiju uživo na N1.