Foto: Bernard Čović (Cropix)

"PRILAŽEM gotovinske isplate u iznosu od 800.000 DEM sa naznakom 'Hypo - gosp. Sanader'. Ja moram napomenuti da smo mi u to vrijeme dobili kredit od 4,000.000 DEM od Hypo-banke Austrija. Ja poznam ljude u Hypo-banci i mislim da je isključeno da bi oni primili proviziju u tako velikom iznosu da daju kredit. To je poslovna banka koja osigurava svoje kredite i bojim se da to baš nije moguće. Tada u to vrijeme u uredu se govorilo za koga je taj novac jer da je pomogao oko dobivanja toga kredita. Rečeno je da je utjecao u Hypo banci da dobijemo kredit i da je to novac za njega. Vidite na isplatnicama da piše Hypo i SA. Kasnije samo Hypo, na kraju Hypo S.I. Osobno znam da je tada rečeno da se isplaćuje gospodinu Ivi Sanaderu. To je ono što sam čula, ali gotovinske isplate u ovom iznosu su zaista izvršene s naznakom kao što sam već navela", iskaz je kojeg je još 2000. godine Državnom odvjetništvu dala poslovna tajnica Miroslava Kutle, Milena Šenator otkrivajući tajnu navodne Sanaderove provizije za kredit Hypo banke, a koji je objavljen u Feralu 2003. godine.

> DORH je odbacio prijavu protiv Sanadera za Hypo banku još dok je bio premijer?

> Sanader je pobjegao zbog Fimi-medije, a DORH ga lovi zbog Hypo banke?!

> Index doznaje: Istraga oko "afere Hypo" Austrijance vodi prema Sanaderu i Graniću

Prema tom iskazu razvidno je kako je Državno odvjetništvo još prije 10 godina raspolagalo s informacijom o spornoj proviziji, a da bi jučer u posebnom priopćenju naglasili kako je još uvijek "preuranjeno govoriti o pokretanju istrage".

Sanader rekao da je DORH odbacio prijavu

Podsjetimo, jučer je objavljena neslužbena informacija kako je DORH protiv Ive Sanadera i službeno pokrenuo prvu istragu u sklopu afere Hypo, i to za proviziju od famoznih 800.000 tadašnjih njemačkih maraka koje je Sanader dobio od Miroslava Kutle kako bi mu sredio kredit u Hypo Alpe Adria banci. Bajićev DORH jučer kasno popodne opovrgnuo je tu informaciju navodeći kako je to još uvijek - preuranjeno.

No, slučaj smrdi do neba jer Bajić  nikada nije opovrgnuo izjavu bivšeg premijera Sanadera koji je obavijestio je hrvatsku javnost kako je DORH protiv njega odbacio sve navode da je dobio proviziju od Kutle za kredit u Hypo banci i to nakon provedene istrage. To je propustio i jučer kada smo ga izravno upitali.

Bajić potvrdio 2003. godine da postoji tajni iskaz protiv Sanadera

No, vratimo se malo unatrag. Slučaj Sanaderove provizije u Hypo banci, glavni državni odvjetnik Mladen Bajić danas zapravo teško može prikriti izjavom kako tada nije znao da postoji taj spis te da nije znao za iskaz. Naime, 28. studenog 2003. godine Bajić je u izjavi za tjednik Feral potvrdio postojanje spisa o Hypo banci i Sanaderovoj proviziji.

"Prvi put sam čuo za postojanje tog iskaza prije otprilike sedam dana, kad me je nazvao jedan domaći novinar, tražeći da mu potvrdim vjerodostojnost dokumenta u kojemu se govori o toj navodnoj Kutlinoj isplati Sanaderu”, rekao je tada Bajić novinaru Ferala Ivici Đikiću dodajući kako je materijal kod Dragana Novosela, zamjenika glavnog državnog odvjetnika. Bajić i Novosel tada su potvrdili kako iskaz ima oznaku tajnosti te da ne mogu govoriti o njemu.

Ortynski: Bajićev zamjenik je HDZ-ov čovjek

Valja istaknuti kako je u tom istom tekstu Radovan Ortynski, bivši glavni državni odvjetnik komentirao cijeli slučaj naglašavajući kako je moguće da se od njega skrivao taj dokument.

"Ako je, kako kažete, iskaz dan 2000. godine, onda ga je očito netko skrivao od mene. I uopće me ne čudi da bi Dragan Novosel mogao biti taj koji je skrivao spis, jer je poznato da je on oduvijek bio njihov, HDZ-ov, čovjek", rekao je tada Ortynski.

Đikić: Tada mi nisu znali objasniti zašto je spis tajan

"Ne znam zašto je tada taj spis proglašen tajnim. Sjećam se da nisam dobio obrazloženje iako sam tada o tome upitao i Bajića i Novosela", rekao je za Index Đikić koji je danas novinar Novog lista evocirajući uspomene na tadašnje kontakte s dva glavna čovjeka u DORH-u.

Đikić kaže da mu je neshvatljivo da je dokument postao tajan jer je iskaz dan  2000. godine kada su postojala previranja unutar HDZ-a i frakcijske borbe te ne vjeruje da se tada štitilo Sanadera, to je moglo eventualno uslijediti kasnije. Ostavio je mogućnost da se možda štedjelo svjedoka.

U jučerašnjem priopćenju DORH-a stoji kako bi nedavna intenzivna suradnja Austrije i Hrvatske mogla doći do rezultata.

"Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u više navrata izvješćivalo kako surađuje s nadležnim tijelima Republike Austrije u svezi poslovanja Hypo banke. Ta suradnja je intenzivna i rezultati istraživanja u tom slučaju bitni su za ocjenu pod kojim okolnostima i uz sudjelovanje kojih osoba je Hypo banka davala kredite Globus grupi", stoji u jučerašnjem priopćenju.

Spis protiv Sanadera nestao iz DORH-a!

No zanimljivo je kako je svjedokinja u ovom slučaju Šenator ponovno dala iskaz i to ovog proljeća što je nepobitna činjenica. Večernji list kaže da je Bajić to uradio jer je ona u međuvremenu povukla taj iskaz, dok Đikić u Novom listu tvrdi da je spis misteriozno nestao iz DORH-a. 

"Njezin iskaz, zajedno s priloženom dokumentacijom, u međuvremenu je misteriozno nestao iz Državnog odvjetništva. Bajiću to ne bi bio problem da ga – nakon što je novinar Gordan Malić početkom ove godine na HTV-u progovorio o Kutlinim isplatama Sanaderu – nisu počeli nazivati iz vrha HDZ-a i raspitivati se o tom slučaju", tvrdi Đikić u Novom listu.

Zašto je ovaj slučaj označen kao tajni već deset godina i je li vrh DORH-a čuvao vrh države te posebice zašto je bila potrebna intenzivna suradnja s Austrijom da bi se tek onda počelo govoriti o možebitnoj istrazi, prosudite sami.