HRVATSKA udruga banaka u dva je dana objavila dva priopćenja o istoj odluci Vrhovnog suda u slučaju kredita u švicarskim francima. U prvom je poručila da odluka otvara pitanja pravne sigurnosti, a u drugom je kritizirala one koji tu istu odluku relativiziraju i dovode u pitanje njezinu legitimnost.

Promjena tona upadljiva je jer je HUB najprije odluku Vrhovnog suda predstavio kao problematičnu, a zatim je stao u obranu autoriteta suda i poručio da relativiziranje odluke ne doprinosi pravnoj sigurnosti ni povjerenju u pravosudni sustav.

Prvo priopćenje: Odluka otvara pitanja pravne sigurnosti

Vrhovni sud zauzeo je pravno shvaćanje prema kojem bivši korisnici kredita u švicarskim francima koji su proveli zakonsku konverziju imaju pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata na više plaćene iznose do dana provedbe konverzije.

HUB je nakon toga objavio priopćenje u kojem je naveo da takvo stajalište "otvara pitanja pravne sigurnosti" i predstavlja odstupanje od svrhe zakonskog rješenja donesenog 2015. godine.

Banke su tvrdile da je zakonska konverzija trebala konačno, sustavno i sveobuhvatno riješiti pitanje CHF kredita.

"Temeljna svrha zakona bila je uklanjanje pravne nesigurnosti i zaustavljanje daljnjeg produbljivanja sudskih sporova povezanih s CHF kreditima", naveo je HUB u prvom priopćenju.

Drugim riječima, prvi naglasak banaka bio je da odluka Vrhovnog suda ponovno otvara pitanje koje je, prema njihovu stajalištu, konverzijom trebalo biti zatvoreno.

Drugo priopćenje: Odluku suda ne treba relativizirati

Dan kasnije HUB je objavio novo priopćenje, ovaj put reagirajući na javne istupe Udruge Franak, koja je odluku Vrhovnog suda ocijenila protivnom pravu EU i najavila ustavne tužbe.

U tom priopćenju HUB navodi da relativiziranje odluke Vrhovnog suda i selektivno pozivanje na izdvojena mišljenja "ne doprinosi pravnoj sigurnosti ni povjerenju u pravosudni sustav".

"Zato zabrinjavaju pokušaji da se odluka donesena nakon takvog postupka relativizira ili prikazuje kao nelegitimna samo zato što nije potvrdila očekivanja jedne strane u postupku", naveo je HUB.

Banke su pritom istaknule da odluku nije donio pojedinac, nego prošireno vijeće Vrhovnog suda, sastavljeno upravo radi odlučivanja o pravnom pitanju od iznimnog društvenog i financijskog značaja. Dodale su da je odluka donesena uvjerljivom većinom glasova, nakon opsežne pravne rasprave.

HUB tvrdi da je neprimjereno što predstavnici dijela potrošača u javnom prostoru kao jedine relevantne prikazuju stavove sudaca koji su ostali u manjini, dok se odluka većine pokušava prikazati kao iznimka ili rezultat okolnosti koje nemaju veze s pravnim argumentima.

Banke su u oba priopćenja zadržale isto osnovno stajalište: konverzija iz 2015. godine, po njima, trebala je biti konačno rješenje pitanja kredita u švicarcima.

Udruga Franak najavila ustavne tužbe

Podsjetimo, prošireno vijeće Vrhovnog suda odlučilo je da potrošači koji su konvertirali kredite iz švicarskih franaka u eure imaju pravo na zatezne kamate koje su dospjele do dana konverzije na ukupno preplaćene iznose anuiteta. Odluka je donesena omjerom glasova 9:4.

Udruga Franak nakon toga je poručila da je odluka protivna pravu EU i najavila ustavne tužbe. HUB u novom priopćenju upozorava da stvaranje dojma kako su novi postupci unaprijed dobiveni građane može izložiti dodatnim troškovima i novim godinama neizvjesnosti.

Banke istodobno ponavljaju da će nastaviti zastupati stajalište da je konverzija iz 2015. godine trebala biti konačno rješenje pitanja CHF kredita, ali i da će braniti načela neovisnosti pravosuđa, pravne sigurnosti i poštovanja hrvatskih institucija.