U VELIKOJ korupcijskoj aferi povezanoj sa zlouporabom sredstava iz EU fondova sudi se dvojici gradonačelnika, Draženu Barišiću, nekadašnjem iz Velike Gorice, te Vinku Grgiću, aktualnom iz Nove Gradiške, kao i poduzetniku Kreši Peteku. Trenutno je u tijeku ispitivanje svjedoka. Njih dvadesetak europsko tužiteljstvo (EPPO), odvjetnici i sud ispituju o natječajima za EU sredstva koji su obuhvaćeni optužnicom.

Namješteni natječaj za reciklažno dvorište

Prva točka optužnice odnosi se na izgradnju reciklažnog dvorišta u Novoj Gradišci. Europsko tužiteljstvo tvrdi da je Petek s Grgićem dogovorio da će mu platiti 100 tisuća kuna kako bi taj posao bio dodijeljen njegovoj tvrtki Elektrocentar Petek i partnerima. Projekt je vrijedio 5.401.800 kuna, a od tog iznosa više od 4,2 milijuna kuna sufinancirano je iz Kohezijskog fonda Europske unije.

Prema optužnici, gradonačelnik Grgić osigurao je da se priprema natječajne dokumentacije i evaluacija ponuda povjeri tvrtki SAK Promet, kojom je upravljao Siniša Klobučar, također jedan od optuženih. Dogovor je bio da se nakon dodjele posla dio uplata za izvedene radove usmjerava SAK Prometu, a zatim preda Grgiću.

Klobučar je u dogovoru s Petekom i Grgićem, tvrdi EPPO, angažirao i tvrtku Nabava d.o.o., iako su znali da će direktorica te firme Iva Grdić prilagoditi uvjete i kriterije natječaja tako da pogoduje Elektrocentru Petek i MIPEK-u. Iva Grdić u međuvremenu je sve i priznala i dobila kaznu od 11 mjeseci rada za opće dobro.

Manipulacije s bodovanjem ponuda

U optužnici se dalje navodi da je Petek sam odredio tehničke uvjete natječaja, a Grdić je takvu dokumentaciju predala Gradu Nova Gradiška na objavu. Na ocjenjivanju ponuda, ponuda tvrtke Promet građenje i obrta M. I. Hrša bila je najbolje ocijenjena s maksimalnih 85 bodova, dok je ponuda Elektrocentra Petek i MIPEK-a imala 78,83 boda. No, Grdić je ocijenila da iskustvo stručnjaka konkurentske ponude ne zadovoljava kriterije pa su im bodovi uskraćeni.

Nakon toga, Grgić je 8. svibnja 2019. potpisao odluku o odabiru Elektrocentra Petek i MIPEK-a, a u lipnju iste godine i ugovor o javnoj nabavi. Do završetka radova ovjeravao je njihove račune i time omogućavao plaćanje.

Petek je zatim, tvrdi europsko tužiteljstvo, u gotovini predao dogovoreni iznos Grgiću. Projekt je dodijeljen Elektrocentru Petek i MIPEK-u, iako je njihova ponuda bila skuplja od najpovoljnije za 642.225 kuna. Time je, prema optužnici, Kohezijski fond EU oštećen za 398.886 kuna, a Grad Nova Gradiška za 243.339 kuna.

Svjedokinja "pokopala" gradonačelnika

Andreja Štengl, koja je bila pročelnica u Novoj Gradišci, potvrdila je u svom svjedočenju da je Klobučarevu tvrtku za javno nadmetanje angažirala prema uputi gradonačelnika Grgića.

"Sjećam se da smo u jednom slučaju probili troškovnik, a Klobučar je trebao naći rješenje. Govorio mi je da ne može dobiti nikoga u Fondu za zaštitu okoliša, ali sam ja onda sve sama riješila", svjedočila je bivša pročelnica dodajući kako je komunicirala i s Ivom Grdić čijoj je tvrtki Klobučar prepustio izradu natječaja.

"Uočili smo da je veliki broj bodova bio predviđen za stručnjake, dok se nije bodovalo jamstvo na radove. Zato je Povjerenstvo za natječaj, u kojem sam bila i ja, reagiralo jer se nismo slagali s takvim dokumentom. Poslali smo naše reagiranje i Ivi Grdić i gradonačelniku", prisjetila se svjedokinja.

Naglasila je da Iva Grdić nije željela provjeravati reference stručnjaka jedne od tvrtki koje su se natjecale za ovaj posao, dok je za drugu tvrtku tražila provjere stručnjaka. I na to smo uložili prigovor, o čemu je gradonačelnik također bio obaviješten.

"Elektrocentar Petek i MIPEK su na kraju dobili taj ugovor vrijedan oko šest milijuna kuna. Još četiri ugovora dodijeljena su direktnom nabavom - gradonačelnik je odlučio tko će dobiti te poslove", rekla je.

Odgovarajući na pitanja, bivša pročelnica potvrdila je da je Elektrocentar Petek radio za Grad Novu Gradišku i prije nego što je Grgić postao gradonačelnik, no nije se mogla sjetiti da je tvrtka SAK Promet ikada ranije surađivala s gradom. Doduše, njezini zaposlenici jesu.

Tajno snimljeni razgovori kao dokaz

Sudsko vijeće čulo je i iskaz građevinskog inženjera tvrtke Promet gradnja koja je upravo zbog njegovih kvalifikacija izbačena iz spornog natječaja za reciklažno dvorište. On je izjavio kako ne zna zašto je njegova firma krivo u natječaj prijavila njegove kompetencije, iz čega bi se dalo zaključiti da opravdano nisu dobili posao. No, EPPO tvrdi da je zapravo sve bilo namješteno što, kako navode u optužnici, potvrđuju i tajno snimljeni razgovori aktera ove afere.

Među ostalim, 12. ožujka 2020. Klobučar je snimljen kako govori Peteku: "Jesmo se mi dogovorili da ćete vi njemu dati 100 tisuća u kešu". U nastavku razgovora Petek još govori: "Znači, mi smo se dogovorili na pet posto, jel' tako... Projekt vrijedi koliko... Reciklažno dvorište... i ti meni pet posto od toga kaj ja fakturiram, fakturiraš meni, jel' tak". On koji će dobiti 100 tisuća u kešu je, tvrdi EPPO, Vinko Grgić.