IT STRUČNJACI Marko Rakar i Lucijan Carić komentirali su izvještaj Centra za informacijsku otpornost (CIR) prema kojemu je u Hrvatskoj uočen snažan utjecaj pro-ruskih botova na predsjedničke izbore.

Rakar: CIR se do sad nije bavio Europom

Stručnjak na području informatičkih sustava Marko Rakar kaže da je Centar za informacijsku otpornost autentična organizacija, ali koja se, po njezinim izvještajima, do sada nije bavila Europom na ovaj način.

"Pročitao sam taj izvještaj i to je jedno vrlo površno štivo, screenshotovi su jedva raspoznatljivi a linkova na koje se pozivaju i temeljem kojih rade zaključke jednostavno nema", rekao je u izjavi Hini. Dodao je da uočeni botovi nisu bili u službi kampanje.

"Taj je izvještaj interpretiran na način da detektirane mreže botova imaju utjecaja na naše lokalne odnose, dok u stvarnosti botovi koriste pojedine izjave kako bi (na engleskom govornom području) stvorili za njih poželjnu sliku", kazao je.

Carić: Botovi nisu imali utjecaj na izbore

Stručnjak za informatičku sigurnost Lucijan Carić također smatra da botovi nisu imali utjecaj na ishod izbora.

''Kad se radi o malim razlikama, možda nešto možete napraviti, no nije realno da su ruski botovi omogućili Milanoviću pobjedu u prvom krugu. Stvari su bile jasne od početka kampanje, ako pogledamo ankete o rejtinzima kandidata", rekao je Carić za Hinu.

Botovi su jeftin način za kupovinu utjecaja, napomenuo je, čak i ako se ne ostvari željeni rezultat na izborima, može se pomoću njih stvoriti dojam da značajna dio ljudi podržava neki stav ili ideju. Na pitanje može li se suzbiti njihov manipulativan utjecaj na građane ili birače koji svakodnevno koriste društvene mreže pune botova, Carić odgovara da stvari nisu tako jednostavne.

"Ako ukinete botove, smanjuje vam se vrijednost sajta, a onda ne možete reći oglašivačima da vas prati toliko i toliko ljudi. Isto tako, ako skinete, npr. 30 posto botova, imat ćete manje interakcija i ne biste se pokazali baš u najboljem svjetlu".