ČLAN Ocjenjivačkog suda na natječaju za arhitektonsko-urbanističko rješenje novog stadiona Maksimir, belgijski arhitekt Kersten Geers, te autori pobjedničkog rješenja Tommaso Fantini i Alberto Rossi dobro se poznaju i rade na istoj talijanskoj akademiji, što znači da postoji sasvim ozbiljno i legitimno pitanje sukoba interesa.

Jučer je objavljeno da će novi maksimirski stadion projektirati spomenuti talijanski dvojac iz VG13 Architects Studio Associata, čiji je rad pobijedio na međunarodnom natječaju. Saznalo se i da je među devetoricom članova Ocjenjivačkog suda, kojim je predsjedao hrvatski arhitekt Toma Plejić, poznati belgijski stručnjak Geers, čija veza s Fantinijem i Rossijem u najmanju ruku zahtijeva službeno objašnjenje.

Galerija

Naime, Geers je redovni profesor na Accademia di architettura Università della Svizzera italiana (USI) u švicarskom gradu Mendrisiju. Njegov ured nosi broj C3.70 i nalazi se na trećem katu Palazzo Canavée. Pobjednički autor Fantini na istom je fakultetu istodobno bio predavač, a njegov ured, s brojem C3.69, po svemu sudeći nalazi se odmah do Geersova.

Osim toga, službena web stranica spomenute akademije navodi i Rossija kao jednog od asistenata, što znači da su obojica aktivno uključena u rad iste institucije kao i Geers, član Ocjenjivačkog suda, dok su istodobno radila na svom projektu za maksimirski stadion.

Radovi pristigli na natječaj ocjenjuju se anonimno

Treba naglasiti da to samo po sebi nije nužno sukob interesa, zato što Ocjenjivački sud tijekom odlučivanja i vrednovanja pristiglih prijava prema pravilima nije smio znati da iza rada pod šifrom 6TVJ3MUHR stoji talijanski dvojac iz VG13, no možemo li zaista vjerovati da se trojica arhitekata koji se nedvojbeno poznaju i rade zajedno nisu konzultirala i razmjenjivala povjerljive informacije tijekom natječanja?

Da bi cijela stvar bila maksimalno transparentna, prema članku 39. Pravilnika o natječajima iz područja arhitekture i urbanizma, članovi Ocjenjivačkog suda već na konstituirajućoj sjednici, dok se još svi pristigli radovi vode pod šiframa, moraju dati izjavu o postojanju ili nepostojanju sukoba interesa. Ocjenjivački sud mora naručitelju, Gradu Zagrebu, dostaviti pisano mišljenje o tome jesu li poštovana načela ravnopravnosti i sprječavanja sukoba interesa.

Ako neki natjecatelj nakon te provjere mora biti isključen, ostali se pomiču na ljestvici, a tek potom se donosi konačna odluka. Drugim riječima, mora postojati dokument u kojem piše da je nakon otkrivanja identiteta svih prijavljenih autora razmotreno pitanje sukoba interesa za Fantinija i Rossija iz VG13.

Spomenuti pravilnik definira sukob interesa vrlo široko. Obuhvaća situaciju u kojoj osoba koja može utjecati na postupak ima izravni ili neizravni financijski, gospodarski ili "bilo koji drugi osobni interes" koji bi se mogao smatrati štetnim za njezinu nepristranost i neovisnost. Članovi Ocjenjivačkog suda ulaze u tu kategoriju.

Dokaza sukoba interesa nema, ali indicije postoje

Međutim, Pravilnik ima i užu kategoriju "povezanih suradnika". To su osobe koje su s nekim dionikom natječaja kao koautori izradile autorsko djelo arhitekture tijekom dvije godine prije objave natječaja. Ni tu stvari nisu sasvim jasne.

USI je 9. prosinca 2021. organizirao događaj časopisa STOÀ. Na službenom plakatu među sudionicima rasprave naveden je Kersten Geers, a na istom dokumentu stoji da je seminar organiziran u sklopu aktivnosti uredništva STOÀ "con il supporto di Tommaso Fantini" (uz podršku Tommasa Fantinija).

Očito je da su još 2021. Geers i Fantini bili dio istog konkretnog profesionalno-akademskog događaja, no to ne dokazuje da su zajedno projektirali, poslovno surađivali ili imali zajednički financijski interes.

Zanimljivo je da su samo 19 dana nakon otvaranja natječaja za Maksimir, i dok je natječaj još trajao, Hrvatska komora arhitekata i Udruženje hrvatskih arhitekata izdali su autentično tumačenje upravo pitanja sukoba interesa kada su član Ocjenjivačkog suda i natjecatelj zaposleni na istom fakultetu.

"Bi li razumna i informirana osoba mogla posumnjati u objektivnost?"

Pitanje im je postavilo Društvo arhitekata Splita, pa dokument nije nastao zbog Maksimira, ali sadržajno se gotovo savršeno poklapa sa slučajem Geers - Fantini. HKA i UHA zaključuju da rad na istom fakultetu ne znači automatski da natjecatelj ne smije sudjelovati. Mora se procijeniti konkretan odnos, unutarnja organizacija ustanove, odgovornosti i mogućnost profesionalne ovisnosti.

Na kraju tog dokumenta stoji upravo rečenica koju bi u slučaju Maksimira trebalo primijeniti: "Bi li razumna i informirana treća osoba mogla posumnjati u objektivnost postupka?" Ovo tumačenje u ime UHA-e potpisao je njezin predsjednik Toma Plejić, ujedno i predsjednik Ocjenjivačkog suda natječaja za Maksimir.

Index je zatražio komentar o mogućem sukobu interesa od Geersa, Fantinija, Plejića i tajnika natječaja Romana Šiljea, ali zasad nije primio nikakav odgovor.