ZASTUPNICA Dalija Orešković optužila je ministra prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Branka Bačića da je lagao kako bi zaštitio svoju državnu tajnicu Dunju Magaš. Orešković piše da je Magaš zlouporabila pravo na korištenje državnog stana, a da je ministar to pokušao opravdati neistinitim tvrdnjama o oštećenjima njezina privatnog stana u potresu.

Dokumentom protiv ministrovih tvrdnji

Orešković je objavila dokument, dobiven na temelju prava na pristup informacijama, koji prema njezinim riječima dokazuje da je Bačićeva obrana državne tajnice neutemeljena. Ministar je, kako navodi, zlouporabu opravdavao tvrdnjama da je Magaš godinama morala obnavljati svoj privatni stan zbog "potresnih oštećenja".

Međutim, dokument nadležnog ureda potvrđuje da je zgrada u kojoj se nalazi stan Dunje Magaš nakon potresa dobila zelenu naljepnicu, odnosno oznaku U1, što znači da je "uporabljiva bez ograničenja".

"Po tumačenju ministra Branka Bačića, državna tajnica Dunja Magaš, inženjerka građevine s 4.000 eura plaće, koristila je svoje 'zakonsko pravo' na korištenje državnog stana od 57 m2 za svega 150 eura mjesečnog najma, kako bi tijekom 2.5 godine u zgradi sa zelenom oznakom uređivala svoj privatni stan od 77 m2", navela je Orešković.

"Ima li igdje na svijetu priuštivijeg stanovanja od onog koje HDZ omogući svojim članovima, na štetu države i svih ostalih građana koji nemaju povlastice koje dolaze uz stranačku iskaznicu HDZ-a?", upitala je.

Državna tajnica: Stan je neuseljiv

Državna tajnica Dunja Magaš priopćenjem je reagirala na objavu Orešković. Njezin odgovor objavljujemo u cijelosti:

"Vlasništvo nad stanom na adresi Ulica Isidora Kršnjavoga u Zagrebu stekla sam u rujnu 2021. godine nasljeđivanjem. Navedenu činjenicu pravodobno i transparentno prijavila sam u svojoj imovinskoj kartici za 2022. godinu, koja je javno dostupna na mrežnim stranicama Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, uz jasno naznačeno da je riječ o nekretnini - stanu koji u tom trenutku nije bio useljiv.

Naljepnice oštećenja dodijeljene od strane Hrvatskog centra za potresno inženjerstvo, temeljene na preliminarnom (brzom) pregledu zgrade neposredno nakon potresa, ne predstavljaju dokaz stvarnog stanja oštećenja građevine. Naime, utvrđivanje stvarnog stanja zahtijeva provedbu detaljnog pregleda građevine odnosno stana kao posebnog dijela od strane ovlaštenog inženjera te izradu stručnog nalaza oštećenja. Sukladno važećim propisima, takav nalaz izrađuje ovlašteni inženjer građevinarstva s najmanje pet godina iskustva u projektiranju konstrukcija.

Nakon zagrebačkog potresa stan, koji je i ranije zahtijevao adaptaciju, pretrpio je dodatna građevinska oštećenja, detaljno opisana u stručnom mišljenju ovlaštenog inženjera iz kolovoza 2020. godine. Tijekom potresa, među ostalim, oštećena je i konzolna greda, to je bilo vidljivo jer se pukotina na njoj s vremenom povećavala i koja je poduprta privremenim podupiračima prije petrinjskog potresa.

Nakon stjecanja vlasništva, izrađeno je novo stručno mišljenje ovlaštenog inženjera građevinarstva kojim je utvrđeno da stan u zatečenom stanju nije useljiv te da je prije useljenja nužno provesti radove redovitog održavanja uz primjenu hitnih mjera, sve u skladu sa Zakonom o gradnji, Pravilnikom o održavanju građevina te Pravilnikom o jednostavnim i drugim građevinama i radovima.

Nakon izvedenih radova i po izradi završnog izvješća nadzornog inženjera u kolovozu 2024. kojim je potvrđeno da je stan postao useljiv, preselila sam iz državnog stana na koji sam kao dužnosnica imala zakonsko pravo te uredno podmirivala troškove za njegovo korištenje.

Napominjem ujedno kako su svi troškovi obnove predmetnog stana u cijelosti financirani vlastitim sredstvima moje obitelji", stoji u odgovoru.