DANAS bi USKOK trebao donijeti odluku hoće li za Andriju Mikulića, bivšeg glavnog državnog inspektora, te ostale osumnjičene u korupcijskoj aferi povezenoj s kamenolomima u Zagorju, zatražiti istražni zatvor. Poznato je da se, među ostalim, zadržavanje u istražnom zatvoru može zatražiti kako osumnjičenik ne bi utjecao na svjedoke ili ponovio kazneno djelo.

Znakovita smjena Mikulića baš na dan uhićenja

U tom kontekstu zanimljiva je odluka o nagloj smjeni Andrije Mikulića s čela Državnog inspektorata RH (DIRH) jer je na taj način izbijen USKOK-u i sudu argument za određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

Naime, budući da više nije na funkciji izvjesno je da Mikulić ne može više tražiti mito niti pogodovati bilo kome odlukama DIRH-a. Zato se može i postaviti pitanje je li ga Vlada smijenila na dan uhićenja upravo zato da se izbjegne mogućnost slanja Mikulića u Remetinec po toj zakonskoj osnovi. Drugim riječima, nameće se pitanje li Plenković svojom odlukom zapravo spasio Mikulića od Remetinca?

Plenković jučer mrtav-hladan tvrdio da je "pukom slučajnošću" smijenio Mikulića na dan uhićenja

Ovdje treba podsjetiti da je premijer tijekom jučerašnjeg dana nastojao uvjeriti javnost da je do Mikulićeve smjene, istovremene s uhićenjem, došlo sasvim slučajno. Plenković tvrdi da je Mikulić razriješen kao i ostali direktori javnih tvrtki zato nije radio dobro svoj posao, odnosno zato što Vlada prema novim zakonskim propisima, želi na čelo javnih tvrtki i državnih tijela, putem natječaja dovesti najbolje ljude.

Podsjetimo kako je jučer tekao Plenkovićev razgovor s novinarima. Prvo je rekao da nije imao informaciju da je za Mikulićem izdan uhidbeni nalog:

"Nismo to ni znali. I on i šef Hrvatskoga zavoda za zdravstveno osiguranje su iz drugih razloga bili na redu za zahvaljivanje na dužnosti", rekao je Plenković.

"Niste imali informaciju?", pitali su ga novinari.

"Ne, nismo", rekao je premijer.

"Znači, puka slučajnost?", inzistirali su novinari.

"Tako je ispalo", rekao je vidno neraspoloženi Plenković.

USKOK će teško argumentirati zašto bi Mikulić trebao ostati iza rešetaka

Drugi osnov koji bi USKOK mogao navesti kao podlogu za traženje istražnog zatvora je opasnost od ponavljanja kaznenog djela, no teško je vjerovati da je u ovom slučaju bilo puno svjedoka mita kojeg su navodno dijelili Mikulić i njegov kum.

Osim toga, cijeli period ove korupcijske afere, kako smo već jučer javili, pokriven je tajnim snimkama Mikulićevih razgovora što ih je, uz ostalo, snimala i buba u njegovom vozilu. Zato će i opasnost od utjecaja na svjedoke biti teško argumentirati.

Doduše, Mikulićeva kriminalna volja, odnosno sumnja da je mito uzimao godinu dana, te istovremeno pogodovao vlasnicima kamenoloma, moga bi biti istaknuta kao razlog da se protiv bivšeg glavnog državnog inspektora ipak na neko vrijeme odredi istražni zatvor i to upravo zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

Podsjetimo, takav argument iskorišten je nedavno da se u Remetinec pošalju dvojica maloljetnika koji su osumnjičeni da su zapalili Vjesnik.