ČLAN vladinog Znanstvenog savjeta Gordan Lauc danas je na Facebooku objavio veliki status o novim sojevima koronavirusa.

Zaključuje, između ostalog, da novi sojevi ne predstavljaju opasnost u Hrvatskoj. 

"Opasni novi sojevi su razlog za oprez na razini službi koje to prate, no bilo kakva rasprava o tome po medijima i širenje straha ili panike zbog 'novih sojeva' je potpuno nepotrebno i suvišno. Pred nekoliko dana i ministar Beroš i profesorica Alemka Markotić vrlo su jasno definirali razinu opreza koja je potrebna. Rekli su: 'Ako u nekoj regiji vidimo velik rast broja zaraženih, tamo ćemo intenzivno sekvencirati viruse da vidimo radi li se o nekom novom soju'. Dakle dok nemamo velik rast u nekoj regiji, a za sada u Hrvatskoj i dalje pada broj zaraženih, razloga za bilo kakvu brigu i strah nema", napisao je Lauc.

Molekularni biolog: Lauc širi dezinformacije i neistine

Molekularni biolog Ivan Barilar, znanstveni suradnik u istraživačkom centru Borstel - Leibniz Lung Center u Njemačkoj, odgovorio je Laucu.

U nastavku njegov odgovor prenosimo u cijelosti:

"Lolek si ne da mira. 

S novom web stranicom postalo je jasno da će Lolek i Bolek krenuti punom parom u širenje dezinformacija. Kada poduzetnici, ljudi koji vode vlastite firme, imaju vremena dnevno objavljivati i po deset postova na Facebooku o jednoj temi, to sigurno nije financijski motivirano. Kaže on sarkastično.

Tako danas ujutro Lolek stavio novi post ili propagandni letak xy na FB i svoju web stranicu o opasnosti novih sojeva sars-cov-2. Odnosno kako opasnost ne postoji. 

Kao i većina pseudoznanstvenih propagandnih članaka tako je i ovaj posut točnim informacija te se ispočetka čita dobro, čak i informativno. Međutim, nakon par redaka počinju dezinformacije te širenje neistina o samome virusu i pandemiji.

Dokazi o bržem širenju novog soja

Vješto se odbacuju postojeći dokazi o bržem širenju i potencijalno većoj smrtnosti novih sojeva kao nedovoljni. Tome međutim se ne suprotstavljaju neki drugi, jednako validni, već samo vlastita, ničime potkrijepljena retorika. Nadam se da vidite gdje tu autor radi (ne)namjernu pogrešku.

Zatim odlazi i u veću krajnost gdje nakon što odbacuje upozorenja o novim sojevima kao nepotrebno strašenje javnosti, spominje još nepostojeće sojeve drugih respiratornih bolesti kao veću ugrozu...

U konačnici Lolek, u svojoj javnoj fb te web stranica objavi o novim sojevima virusa, prigovara medijima i znanstvenicima o objavama o novim sojevima virusa. 

Da ironija postoji bila bi Lolekova maćeha.  

Da ne ispada da pišem gluposti odite slobodno pročitajte što je napisao, ja to khmsranjekhm šereao ne budem. Moj reply na njegove točke ću ovdje ipak staviti:

"Hvala na trudu i pokušaju pisanja jednog informativnog osvrta na sars-cov-2 virus. Da je stao na pola druge točke bio bi dapače odličan, jednostavan članak za informiranje javnosti. Međutim pošto je nakon toga progresivno krenuo u lažnu propagandu moram opet zaključiti da, iz samo vama poznatog razloga, širite lažne ili neprovjerene vijesti.

Da elaboriram:

Točka 2: Varijanta B.1.1.7 je već u više država opisana kao brzošireća, o čemu je objavljeno čak i par publikacija. Za razliku od toga nikakav rebuttal iste hipoteze ne postoji. 

Točka 3: Postavljate pogrešnu premisu da se soja ne treba bojati jer će mu trebati vremena da se proširi. Poanta jest da ne želimo da taj soj uopće dođe kod nas. Ako je nešto zaraznije onda treba veće procjepljenje da se stavi pod kontrolu. Igor Rudan je to lijepo ilustrirao. S ovim sojem će barem 400.000 ljudi više morati biti procijepljeno ili zaraženo da se kontrolira. To je, u trenutnom slučaju nedostatka cjepiva i hrvatskim IFR-om nekih 3000 mrtvih. O matematici širenja su vam već stručniji od mene pisali.

Hrvatska je tek pred dva tjedna pala ispod prosjeka EU po broju slučajeva

Točka 4: Hrvatska je tek pred dva tjedna pala ispod prosjeka EU po broju slučajeva. To je odlično. U većini europskih zemalja nakon božićnog/novogodišnjeg peaka brojke isto opadaju. O strogosti mjera kao promašenom kriteriju su vam već više puta drugi trubili. Dodatni element broja zaraženih je netočna informacija. Niti u jednoj europskoj državi do sad utjecaj prokuženosti nije rezultirao padom broja slučajeva. Hrvatska premda loša još uvijek nije najgora što se prokuženosti tiče. Zatim pišete još gore i opasnije tvrdnje da točan broj zaraženih uopće nije važan. Priča se da je sedam(+-10) epidemiologa umrlo čitajući tu rečenicu.

Dakle nakon druge točke u kojoj odbacujete rezultate ozbiljnih analiza o novim sojevima jer nisu dovoljno potkrijepljene dokazima sada uzimate zdravo za gotovo nešto za što nikakvih! nula! dokaza ne postoji. S takvom 'analizom' si možete, da prostite, rit obrisat. Na kraju, vidi se da je u svijetu 50-80% pad drugih respiratornih infekcija, najvjerojatnije zbog osnovnih protupandemijskih mjera. U Hrvatskoj koliko znam nikada još nije ni jedan novi soj gripe nastao. Tako da ako odbacujete novi B.1.1.7 soj kao opasnost po Hrvatsku, mislim da do sada u svijetu (a kamoli u Hrvatskoj) nepostojeći soj gripe ne bi trebao uopće biti u mislima javnosti a kamoli predstavljati neku imanentnu opasnost.

"Opasni novi sojevi su razlog za oprez na razini službi koje to prate, no bilo kakva rasprava o tome po medijima i širenje straha ili panike zbog 'novih sojeva' je potpuno nepotrebno i suvišno.' Čemu onda ovaj vas propagandni post? Složio bih se s vama da je potpuno nepotreban i suvišan. Dapače po gore objašnjenom i obmanjujuć."