BIO JE OVO brutalan tjedan u Americi i rijetki su oni koji se ne pitaju može li se zemlja izvući iz ove spirale mržnje i nasilja. Nakon jednog od najšokantnijih atentata u povijesti SAD-a, guverner Utaha molio je Amerikance da smire političke tenzije, no čini se da ga gotovo nitko ne čuje, piše američka dopisnica BBC-ja Katty Kay u analizi situacije.

Gotovo nitko s kim je razgovarala od smrti Charlieja Kirka ne misli da će zemlja izabrati put pomirenja. Barem ne uskoro. Novija povijest puna je primjera u kojima se Amerika odlučila ne ujediniti nakon tragedije.

Galerija

To se nije dogodilo 2011. godine, kada je demokratska kongresnica upucana u glavu u Arizoni, a ni 2017., kada je republikanski kongresnik upucan tijekom treninga bejzbola. Amerikanci se nisu ujedinili ni pred globalnom pandemijom - Covid je, zapravo, samo produbio podjele.

Sustav koji nagrađuje ekstremizam

Razlog je jednostavan, ali to ne znači da je lako promijeniti stvari. Poticaji koji pokreću američki politički život nagrađuju ljude i platforme koje podižu tenzije, a ne one koji ih smanjuju.

Diljem zemlje, veća je vjerojatnost da ćete biti izabrani na političku dužnost ako se kandidirate s politikom i retorikom koja se sviđa vašoj političkoj bazi, a ne političkom centru. To je depresivna nuspojava krojenja izbornih jedinica - izvorni grijeh američke disfunkcionalne politike, navodi BBC-jeva dopisnica.

Isto vrijedi i za medije. Ljudi koji iznose ekstremnija mišljenja i potiču bijes bivaju nagrađeni većom pozornošću, a time i većim prihodima od oglašavanja.

Ova struktura poticaja čini guvernera Utaha Spencera Coxa svojevrsnom američkom iznimkom. Nakon što je Charlie Kirk ubijen, pozvao je Amerikance da se "odjave, isključe, dotaknu travu, zagrle člana obitelji, izađu i učine nešto dobro u zajednici". Njegove riječi zvučale su razumno i zdravo - napor za pomirenjem u moru podjela.

Političkog nasilja bilo je i u 60-ima i 70-ima...

Podjele i političko nasilje nisu novi fenomeni u Americi. Tijekom pet godina šezdesetih, ubijen je američki predsjednik, a zatim i njegov brat dok je vodio kampanju. U istom razdoblju ubijena su i dvojica najistaknutijih vođa pokreta za građanska prava.

Sedamdesetih je predsjednik Gerald Ford bio meta napada dva puta, a osamdesetih je Ronald Reagan pogođen metkom. Nedavno, 2024. godine, Trump je bio žrtva neuspjelog pokušaja atentata u Pennsylvaniji.

...ali nije bilo društvenih mreža

Ono što ovo doba čini toliko drugačijim jest ono zbog čega je guverner Cox zabrinut - društvene mreže. Iako se suzdržavao od izjava koje bi dodatno podijelile naciju, nije bio blag prema tvrtkama koje stoje iza društvenih medija.

"Vjerujem da su društveni mediji odigrali izravnu ulogu u svakom pojedinom atentatu i pokušaju atentata koje smo vidjeli u posljednjih pet, šest godina", rekao je Cox, dodavši da je riječ "rak" preslaba za ono što su učinili američkom društvu.

Većina tehnoloških tvrtki nije se javljala, no oglasio se Elon Musk, šef X-a, tvrdeći da je "radikalna ljevica slavila hladnokrvno ubojstvo Charlieja Kirka" te dodao: "jedinstvo je nemoguće sa zlim fanaticima koji slave ubojstvo".

"Ovo je kao loš brak"

Zamke sustava koji spaja društvene medije i politiku brinu čak i one najstrastvenije. Kaitlin Griffiths (19), predsjednica ogranka Kirkove organizacije Turning Point USA, jasno je rekla: "Društveni mediji su definitivno vrlo teška stvar za naše društvo. Ne možete čak ni razgovarati s nekim tko se ne slaže s vašim političkim uvjerenjima - i iskreno mislim da je to tragično."

Nekoliko dana nakon Kirkove smrti, politički tabori već su se povukli u suprotstavljene narative. Mnogi na ljevici žele istražiti kako je ubojica radikaliziran online, dok mnogi na desnici istražuju je li bio dio ljevičarske zavjere. Čini se da nijedna strana nije sklona pomirenju.

"Bolje je pogledati što uzrokuje da ljudi postanu takvi", kaže Rachel Kleinfeld iz Carnegie Endowment for International Peace. "Potrebna je želja za smanjenjem tenzija… i zahtjeva da ljudi pokažu malo više hrabrosti. Ovo je kao loš brak. A kao u lošem braku, možete samo izgubiti kad samo upirete prstom u drugu osobu."

Mogao bi pomoći vođa predan pomirenju. Trump to nije

Za prekidanje stiska algoritama koji potiču podjele bio bi potreban vođa s ogromnom snagom i predanošću pomirenju. Trump nije takav predsjednik; on je politički najjači kada ima protivnika. Od Kirkove smrti, zauzeo je potpuno drugačiji ton od guvernera Coxa.

"Reći ću vam nešto što će me dovesti u probleme, ali me nije briga", rekao je. "Radikali na desnici često su radikalni jer ne žele vidjeti kriminal... Radikali na ljevici su problem." Nakon ubojstva, iz Ovalnog ureda je poručio: "Radikalno lijevo političko nasilje povrijedilo je previše nevinih ljudi i oduzelo previše života."

Njegov suradnik Stephen Miller otišao je i korak dalje: "Bog mi je svjedok, iskoristit ćemo svaki resurs koji imamo... da identificiramo, poremetimo, demontiramo i uništimo ove mreže. To će se dogoditi, i učinit ćemo to u Charliejevo ime."

"Povijest se ne ponavlja, ali se često rimuje"

Neki sugovornici BBC-jeve dopisnice utjehu pronalaze u mračnim razdobljima američke povijesti. Bivši republikanski kongresnik Joe Scarborough podsjeća na nasilne godine Vijetnama i Watergatea, nakon kojih se zemlja ipak oporavila. "Učinit će to ponovno", uvjeren je.

Ipak, povjesničar Ken Burns nudi drugačiju perspektivu, citirajući Marka Twaina: "Povijest se ne ponavlja, ali se često rimuje." Drugim riječima, iako sadašnjost nalikuje prošlosti, stvari se nikada ne događaju na isti način. Današnji trenutak napetosti ima rime s drugim razdobljima nesloge, ali američki sustavi možda nikada nisu ovako brzo nagrađivali one koji potiču bijes.

U međuvremenu, Sjedinjene Države postaju slabije. Bivši ministar obrane Bob Gates jednom je rekao da su tri najveće prijetnje nacionalnoj sigurnosti Amerike Kina, Rusija i vlastite unutarnje podjele. Američki protivnici to znaju i naporno rade online kako bi produbili te podjele. A Amerikanci im to olakšavaju.